カメラ@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1500286210341.jpg-(204593 B)サムネ表示
204593 B作例 Name 名無し 17/07/17(月)19:10:10 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275865 del 3月12日頃消えます
10mm-24mmの広角レンズ買ったけど撮れた絵がイマイチです。上手い人はどうやって撮影してますか?
削除された記事が5件あります.見る
無題 Name 名無し 17/07/17(月)19:12:17 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275866 del
    1500286337717.jpg-(1859766 B) サムネ表示
1859766 B
10mmでこんな感じで画角が広いだけのスナップ写真みたいになってしまう
無題 Name 名無し 17/07/17(月)19:14:48 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275867 del
    1500286488770.jpg-(2031059 B) サムネ表示
2031059 B
奥行きがあるように撮ってもなんだか普通の写真っぽくなってしまう
広角ならではの絵って難しい
無題 Name 名無し 17/07/17(月)19:25:00 IP:106.172.*(dion.ne.jp) No.275868 del
    1500287100316.jpg-(25539 B) サムネ表示
25539 B
対象に近寄るべし
無題 Name 名無し 17/07/17(月)19:45:55 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.275869 del
そして彼は標準レンズに戻るのでありました。
ああ、俺だ。
無題 Name 名無し 17/07/17(月)23:35:44 IP:220.27.*(bbtec.net) No.275873 del
写真に芸術性を求めるのか、記録性を求めるのかで、全然違うと思う。
何かが写っているという記録のためなら、90度以上の画角を持つ超広角レンズで撮った写真にはそれなりの価値がある。
他人をびっくりさせたい写真を撮りたいなら、何が人をびっくりさせるかという探求が必要だな。

俺は超広角レンズには記録性しか求めていない。
無題 Name 名無し 17/07/18(火)12:36:02 IP:240f:0052.*(ipv6) No.275877 del
フルサイズで使わんと
無題 Name 名無し 17/07/18(火)18:09:47 IP:153.164.*(ocn.ne.jp) No.275878 del
10mmいいですね〜
お部屋の紹介写真を撮るのに最高です
無題 Name 名無し 17/07/18(火)18:27:50 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275879 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/07/18(火)18:29:34 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275880 del
    1500370174109.jpg-(1928591 B) サムネ表示
1928591 B
ドライブがてら練習してきた
10mmでの撮影です
無題 Name 名無し 17/07/18(火)20:08:16 IP:240f:0092.*(ipv6) No.275882 del
>10mmでの撮影です
やっぱタムの10-24って周辺ボケボケになるんだな
開放から3段は絞らないとまともに解像しないのは
ウチだけかと思った
無題 Name 名無し 17/07/18(火)21:07:17 IP:221.184.*(ocn.ne.jp) No.275883 del
SIGMAのArt12-24ってのが気になってる。やっぱフルサイズで使わなきゃダメなんかねああいうのは。
無題 Name 名無し 17/07/18(火)21:22:22 IP:106.158.*(dion.ne.jp) No.275884 del
    1500380542923.jpg-(204420 B) サムネ表示
204420 B
定番。
無題 Name 名無し 17/07/18(火)21:35:40 IP:106.158.*(dion.ne.jp) No.275885 del
    1500381340554.jpg-(194700 B) サムネ表示
194700 B
いかにもな感じで。
多少なりとも参考になったら幸いかと。
無題 Name 名無し 17/07/18(火)21:51:09 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.275886 del
>1500381340554.jpg
きれい!
無題 Name 名無し 17/07/18(火)22:43:08 IP:180.15.*(ocn.ne.jp) No.275888 del
    1500385388231.jpg-(1703314 B) サムネ表示
1703314 B
こいつはフルサイズでIrix 15mmで撮ったやつ
パースを効かせるってこんな感じで寄って一部を強調させる感じなのかな
適当に撮って印象的な写真がほしいなら魚眼ズーム買ったほうが良い
そのほうがかなりお手軽だし楽しい
無題 Name 名無し 17/07/19(水)04:09:27 IP:240f:0092.*(ipv6) No.275889 del
    1500404967267.jpg-(148240 B) サムネ表示
148240 B
タムのは絞らないとボケボケって知ってたら屋内撮影用途には
考えなかったたんだけどなあ
開放F3.5-4.5で3段絞ったらだいたいF8だからね…暗い暗い
調べたら同じタムの11-18mmはそこまでひどくないらしいけど
ワイド側が短いことよりもテレ端がギリギリ標準レンズ域まであるから
レンズ交換の手間が省けると思ったんだよね
トキナの12-24は開放F4からいきなりシャープだったから重宝したんだけど
ズームリングが回らなくなってテレ端固定になるという致命的な故障
したから同じの買う気になれなくて…
無題 Name 名無し 17/07/19(水)10:20:19 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.275890 del
レンズは買えても
参考書籍は買えない
ということでしょう
どのような本(ムック)を見ていますか
このスレを見ていても唖然とします
無題 Name 名無し 17/07/19(水)11:22:06 IP:106.133.*(au-net.ne.jp) No.275891 del
>レンズは買えても
>参考書籍は買えない
>ということでしょう
>どのような本(ムック)を見ていますか
>このスレを見ていても唖然とします

どの部分に唖然となるの?
無題 Name 名無し 17/07/19(水)11:24:26 IP:106.133.*(au-net.ne.jp) No.275892 del
個人的には色々な撮影方やノウハウがかいてあって内容の濃いスレだと思う
無題 Name 名無し 17/07/19(水)16:29:16 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.275893 del
    1500449356924.jpg-(1991771 B) サムネ表示
1991771 B
ども、スレ主です。
様々な意見、美しい作品、ありがとうございます。

>フルサイズで使わんと
年収が少ないので古い中古のAPS-C機しか持ってません。タムロンの10-24mmレンズも中古です。
でも、いつかはフルサイズ機欲しいですね。

>やっぱタムの10-24って周辺ボケボケになるんだな
確かに灯篭の文字などは流れが気になりますよね。
なるほど絞って解像させるという手もあるのですか。今度試してみます。

>参考書籍
参考書籍とかは持っていません。
ネットの撮影方法を参考にしています
不勉強で申し訳ないです。
無題 Name 名無し 17/07/19(水)17:47:56 IP:203.174.*(gctv.ne.jp) No.275894 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/07/19(水)17:49:40 IP:203.174.*(gctv.ne.jp) No.275895 del
>いつかはフルサイズ
自分もAPS-Cからフルサイズにしたけど実はその時よりもっと以前に jpg撮りからRAW現像に切り替えた時の方が違いが大きく、ボディを買い換えた以上の影響が有った。 自分好みの露出/諧調等のパターンが決まってくると楽しいものがある。
フルサイズは感度に余裕があるから撮影がかなり楽だけど。 
無題 Name 名無し 17/07/19(水)19:40:51 IP:223.25.*(bmobile.ne.jp) No.275896 del
本の場合 単一的になるから買わない
商業写真を撮るなら参考になるけど
いろんな撮り方で参考になるここの方が
俺的には良いと思う
昨年? ここにアップされた 露出オーバーの
花火写真は衝撃的でした
無題 Name 名無し 17/07/19(水)21:34:58 IP:240f:0082.*(ipv6) No.275897 del
>ども、スレ主です。

超広角なんていらないと思ってたけど、この画像見て考えが変わった。
雲というか空撮るにはいいね。
無題 Name 名無し 17/07/19(水)22:07:25 IP:106.158.*(dion.ne.jp) No.275898 del
>>年収が少ないので古い中古のAPS-C機しか持ってません。タムロンの10-24mmレンズも中古です。
>>でも、いつかはフルサイズ機欲しいですね。

カメラの性能の違いが写真の決定的差でないということを…(´・ω・`)ショボーン
無題 Name 名無し 17/07/20(木)07:13:41 IP:240f:0051.*(ipv6) No.275899 del
フルサイズ使わないと10mmにはならんのです
無題 Name 名無し 17/07/20(木)08:57:30 IP:221.28.*(bbtec.net) No.275901 del
タムの10-24(旧型)って超便利で安いけど、やっぱ甘いよな。流れるし
最初酷かったので調整だして少しマシになったけど
ただ歪が少ないのと、対逆光性がよく太陽入ってても結構クリアに撮れるから、
旅行の記録用としてはいい。標準域も撮れるし
今度のモデルチェンジで少しはシャープになったのかな?

トキ/ペンタの12-24はシャープと言われるから、そちらにすれば良かったかなとは時々思うわ
無題 Name 名無し 17/07/20(木)13:16:31 IP:118.87.*(koalanet.ne.jp) No.275902 del
IP:219.101.*(tees.ne.jp)
こいつにもう少し突っ込んで聞くと色々と露呈するよ
無題 Name 名無し 17/07/20(木)15:07:07 IP:240f:0092.*(ipv6) No.275903 del
    1500530827755.jpg-(90437 B) サムネ表示
90437 B
狭い場所で屋内撮影したり、運良く(運悪く?)最前列に陣取ったり
しちゃうと引きがなくてワイドに頼らざるを得ないことも
>今度のモデルチェンジで少しはシャープになったのかな?
新しいのには手ブレ防止付いてるのか
超広角には特別に必要ってわけじゃないかも知れないけど
絞らないと使えないなら必要になってくるという
無題 Name 名無し 17/07/20(木)16:29:23 IP:106.133.*(au-net.ne.jp) No.275904 del
    1500535763088.jpg-(38135 B) サムネ表示
38135 B
>>>年収が少ないので古い中古のAPS-C機しか持ってません。タムロンの10-24mmレンズも中古です。
>>>でも、いつかはフルサイズ機欲しいですね。
>
>カメラの性能の違いが写真の決定的差でないということを…(´・ω・`)ショボーン

これ思い出した
無題 Name 名無し 17/07/20(木)17:35:14 IP:240f:0092.*(ipv6) No.275905 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/07/20(木)17:39:29 IP:240f:0092.*(ipv6) No.275906 del
>これ思い出した
つまりデジタル以前の銀塩なぞで撮影してた土門拳や木村伊兵衛は…?
無題 Name 名無し 17/07/20(木)18:17:25 IP:106.161.*(au-net.ne.jp) No.275908 del
簡単な話なんだけど、視線を変えて撮ってみたら?
1枚目のも地面にカメラ置いて撮ったらもっと広がりが出て面白い画になると思うけど。
あとはやっぱ被写体選びでしょうね。
無題 Name 名無し 17/07/20(木)20:51:09 IP:2404:7a81.*(ipv6) No.275911 del
    1500551469497.jpg-(1862560 B) サムネ表示
1862560 B
スレ画のレンズ+60Dで撮ったやつ
これで焦点距離10mm
無題 Name 名無し 17/07/20(木)20:51:20 IP:221.58.*(bbtec.net) No.275912 del
で、そんな高くない10-24mmくらいならフジ最強?
無題 Name 名無し 17/07/20(木)21:46:21 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275913 del
    1500554781946.jpg-(1652027 B) サムネ表示
1652027 B
こんばんは。スレ主です。

>簡単な話なんだけど、視線を変えて撮ってみたら?

実験で撮ってみた写真で恐縮すが、視点を極端に変えるだけでも大分印象がかわりますね。
広角ならではのダイナミックさがあるので色々試してみます。

>スレ画のレンズ+60Dで撮ったやつ
10mmでこんなキレキレに撮れるものなんですか。
流れも無いし、やっぱ撮り方次第ですね
雲とかの自然物は逆に流れがあると奥行き感がある絵になる感じがしますね。

私も貧乏なので、そうそうとレンズ買い換えることなんて出来ないし、まだまだ使いこなせていないので暫くは中古のタムロン10-24で頑張ります。
無題 Name 名無し 17/07/20(木)21:58:33 IP:2404:7a81.*(ipv6) No.275914 del
    1500555513673.jpg-(1906455 B) サムネ表示
1906455 B
スレ画のレンズ+60Dで撮ったやつ その2
PLフィルター付けてみると青空のグラデーションがいい感じになるね
無題 Name 名無し 17/07/20(木)22:04:58 IP:106.158.*(dion.ne.jp) No.275915 del
    1500555898832.jpg-(183453 B) サムネ表示
183453 B
>>スレ主さん
ローアングルは日常の視点とかけ離れて面白いよね。
光を読んで奥行きを演出するのも面白いですよ〜。

>>No.275886さん
どもです。
無題 Name 名無し 17/07/20(木)22:08:55 IP:2404:7a81.*(ipv6) No.275916 del
    1500556135890.jpg-(506668 B) サムネ表示
506668 B
スレ画のレンズ+60Dで撮ったやつ その3
焦点距離10mmは自分の足元から遠くの風景まで収まるので
いろいろ便利だった
無題 Name 名無し 17/07/21(金)06:36:50 IP:112.71.*(eonet.ne.jp) No.275917 del
ネモフィラの丘か
綺麗だな
無題 Name 名無し 17/07/21(金)07:09:04 IP:124.45.*(wakwak.ne.jp) No.275918 del
    1500588544418.jpg-(1210001 B) サムネ表示
1210001 B
スレ画のレンズの一番の価値は
前玉が出目金になりがちな広角ズームの中で
普通にC-PLやNDフィルターがつけられることだと思っている
無題 Name 名無し 17/07/21(金)17:26:34 IP:240f:92.*(ipv6) No.275919 del
>前玉が出目金になりがちな広角ズームの中で
>普通にC-PLやNDフィルターがつけられることだと思っている
シグマを選択しなかったのはそこなんだよなぁ
フィルター枠がないうえに花形フード固定で、前玉はテニスボールが
はまってるようなカタチで被写体に接近しすぎるとキズつけそうだった
超広角は被写体に肉薄するかわりに接触衝突に注意しなきゃいけないけど
保護フィルターが付けられるならそれに超したことはない
レンズキャップも専用品になるし、専用のキャップを付けるために
リングをはめなきゃいけないし…
某通販サイトのレビューではこのリング外さないまま撮った人から
「ケラレの出る欠陥レンズです」とか書かれる悲劇
無題 Name 名無し 17/07/22(土)05:58:16 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275925 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/07/22(土)05:58:55 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275926 del
    1500670735110.jpg-(2005591 B) サムネ表示
2005591 B
色々試してみました。タムロンでもF値を8.0にしてみると周囲の流れはある程度押さえられるみたいですね。フィルターも欲しくなってしまいました。
無題 Name 名無し 17/07/22(土)13:42:25 IP:221.28.*(bbtec.net) No.275927 del
このレンズはISO感度上げても収差抑えた方がトータルで結果が良いと思う
特にフルオートで撮る時はそれがお手軽
気づくのに3年掛かった・・・
無題 Name 名無し 17/07/22(土)13:57:46 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.275928 del
ISO感度で収差
無題 Name 名無し 17/07/22(土)15:05:33 IP:221.28.*(bbtec.net) No.275929 del
>ISO感度で収差

感度上げて(その分絞って)収差を抑えた方が、
(感度アップによるノイズ増加等の劣化より、レンズ収差の影響が、このレンズの場合は画質的にやたら大きいから)
トータルで画質が良くなる

アスペの方って、()内の省略されている部分て、やっぱ想像出来ないものなの?純粋な疑問
無題 Name 名無し 17/07/22(土)18:03:35 IP:240f:92.*(ipv6) No.275930 del
何が何でも不備を指摘してマウント取りたい奴って
「言わなくても分かるだろ」に対して
「言わなきゃ分かんないよ!」が解答だからな
でも分かっててわざと突っ込んでるフシがムンムン…
無題 Name 名無し 17/07/22(土)20:07:04 IP:2404:7a81.*(ipv6) No.275931 del
    1500721624496.jpg-(489216 B) サムネ表示
489216 B
スレ画のレンズってモデルチェンジして新型になってたんだね
無題 Name 名無し 17/07/22(土)20:46:19 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275932 del
    1500723979871.jpg-(1952878 B) サムネ表示
1952878 B
ども、スレヌシです。
ご意見、撮影ノウハウ、美しい写真ありがとうございます。撮影練習に行ってきましたが、空の写真は意図的に周辺流れを出してみるのも有りかなと思いました。f3.5で撮影しました。
無題 Name 名無し 17/07/22(土)20:50:11 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275933 del
    1500724211528.jpg-(1952656 B) サムネ表示
1952656 B
こちらの写真は50mm単焦点で撮影したのですが、
超広角でこのようにキレキレなシャープな写真を撮るのはどうしたらよいのでしょうか?
1500385388231.jpgさんのGT-Rとか良い出来ですよね。
無題 Name 名無し 17/07/22(土)22:43:26 IP:1.72.*(spmode.ne.jp) No.275937 del
紆余曲折を経て、マクロ、魚眼、広角、標準、望遠と揃えたけど、
広角の出番は風景を撮るくらいしかないねぇ。
オーロラや天の川、今年は花火大会など後でトリミング前提で全体像を撮っておきたい場合に使うことが多いかな。
無題 Name 名無し 17/07/22(土)23:29:39 IP:180.15.*(ocn.ne.jp) No.275938 del
>超広角でこのようにキレキレなシャープな写真を撮るのはどうしたらよいのでしょうか?
>1500385388231.jpgさんのGT-Rとか良い出来ですよね。
GT-Rのは現像でほとんど弄ってないかなあ
超広角で隅々までシャープに撮りたいならレンズを変えるしかないんじゃないかな…
今のレンズのままでどうにかするなら現像ソフトでトーンマッピング機能を使うと解像感は出せると思う
周辺流れはどうしようもないのでズームのできるだけ広角側で撮ってあとでトリミングするとか…
無題 Name 名無し 17/07/23(日)06:01:35 IP:2001:268.*(ipv6) No.275939 del
>超広角でこのようにキレキレなシャープな写真を撮るのはどうしたらよいのでしょうか?
それはやはり
超広角の単焦点レンズを使わないと駄目じゃないかな
無題 Name 名無し 17/07/23(日)06:42:34 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.275940 del
なんか一部の人が白熱してますね
無題 Name 名無し 17/07/23(日)23:20:33 IP:106.158.*(dion.ne.jp) No.275946 del
    1500819633509.jpg-(220151 B) サムネ表示
220151 B
本文無し
無題 Name 名無し 17/07/23(日)23:25:32 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275947 del
    1500819932601.jpg-(1892433 B) サムネ表示
1892433 B
>感度上げて(その分絞って)収差を抑えた方が、
ありがとうございます。ISO感度を上げてみたのですが、確かに木と空の境の滲みが少なくなりました。しかし、私のカメラが高感度がショボイので結構ガサガサな絵になってしまいました。

>No.275938さん
>No.275939さん

ありがとうございます。なるほど、ソフト側で弄ってみるのもありですね。本格的にどうにかしようとおもうとやはりレンズを換えてみるしかないでか・・・
これがいわゆるレンズ沼に嵌る瞬間というやつですね。どのみちお金が無いので暫くはタムロンで以降と思います。
無題 Name 名無し 17/07/23(日)23:28:41 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275948 del
>No.275946さん

広角ならではの絵で綺麗に撮れていますね。
夕日を入れてみるのもありですね
無題 Name 名無し 17/07/23(日)23:54:37 IP:240f:82.*(ipv6) No.275949 del
>私のカメラが高感度がショボイので結構ガサガサな絵になってしまいました。

ニコンのカメラかと思ってた。
無題 Name 名無し 17/07/24(月)00:01:53 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.275950 del
>ニコンのカメラかと思ってた。
pentax K200Dです。何分、古い1眼なので、
たしかにあまり贅沢は言えないかも・・・
無題 Name 名無し 17/07/24(月)14:38:33 IP:203.174.*(gctv.ne.jp) No.275954 del
>高感度がショボイ
フィルム使ってた頃はISO50のフィルムとか常用してたんで絞り込む必要があったら躊躇無く三脚使用でしたよ。 風景ならば低感度使うために三脚使ってもいいのでは。 一脚でも結構効果有るし。
無題 Name 名無し 17/07/24(月)14:40:09 IP:240f:52.*(ipv6) No.275955 del
    1500874809201.jpg-(1399243 B) サムネ表示
1399243 B
フルサイズ ズーム26mm
無題 Name 名無し 17/07/28(金)19:10:05 IP:106.172.*(dion.ne.jp) No.275971 del
    1501236605817.jpg-(130296 B) サムネ表示
130296 B
>フルサイズ使わないと10mmにはならんのです

スレ画のレンズを35フルで使うとこうなる
無題 Name 名無し 17/07/28(金)19:12:30 IP:106.172.*(dion.ne.jp) No.275972 del
    1501236750537.jpg-(219692 B) サムネ表示
219692 B
35mmフルに対応した10mmなら、こんな感じ。

パースが強すぎて目がクラクラする。
縦位置だと自分の足が画面に入ることもあるし
記録として全部写したいならいいけど
使いこなしは難しいね。
無題 Name 名無し 17/07/28(金)21:42:57 IP:106.133.*(au-net.ne.jp) No.275974 del
フルサイズだとケラレというレベルじゃないね。潜望鏡みたいな。
広角のパースつくのはありだと思う
奥行き感やスピード感が良い
無題 Name 名無し 17/07/29(土)21:49:33 IP:61.124.*(infoweb.ne.jp) No.275978 del
>フルサイズ ズーム26mm
場所教えてください
無題 Name 名無し 17/07/30(日)07:55:52 IP:240f:51.*(ipv6) No.275984 del
>場所教えてください

岩手県盛岡市御所湖繋大橋から岩出山を望む
無題 Name 名無し 17/07/30(日)20:50:12 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.275993 del
>35mmフルに対応した10mmなら、こんな感じ。
ケラれよりも画質差に驚いた。
コシナ恐るべし。
無題 Name 名無し 17/07/30(日)21:42:50 IP:61.124.*(infoweb.ne.jp) No.275994 del
ありがとうございます
無題 Name 名無し 17/07/31(月)18:27:09 IP:220.146.*(infoweb.ne.jp) No.275995 del
>35mmフルに対応した10mmなら、こんな感じ。
ヤバい、吐き気がするw
無題 Name 名無し 17/08/09(水)20:29:32 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.276071 del
    1502278172944.jpg-(2021942 B) サムネ表示
2021942 B
スレ主です。
皆様素晴らしい写真、ありがとうございます。
超広角だとスナップ的に撮影しても情報量と
奥行き感が出て面白いですね。
無題 Name 名無し 17/08/10(木)00:27:01 IP:240f:82.*(ipv6) No.276073 del
なんか微妙にピンはずしてる気が?
無題 Name 名無し 17/08/10(木)08:15:28 IP:221.28.*(bbtec.net) No.276076 del
こんなもんでしょ。このレンズ(のうちの中国産?)が甘いと言われる訳
コントラスト、色乗りが良いので縮小すると良く感じるけど、等倍でみると甘い
大自然の中のダムって感じが伝わっていい写真だと思うよ
無題 Name 名無し 17/08/10(木)13:16:46 IP:175.131.*(dion.ne.jp) No.276081 del
>コントラスト、色乗りが良いので縮小すると良く感じるけど、等倍でみると甘い
そうそう
最新のカメラで撮影しても、400万画素クラスがトレンドだった頃の
デジカメみたいな風合いに写るんだよね
無題 Name 名無し 17/08/10(木)13:23:45 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.276082 del
そういや、タムのレンズって中国工場が勝手に水増し生産したのがあって
正規でないシリアルナンバーが振られててメーカーサポートが
受けられないのが出回ってる問題はどうなったのかな
だから中古品買うのかなりリスク高いんだよな
無題 Name 名無し 17/08/10(木)16:08:02 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.276083 del
    1502348882121.jpg-(1929315 B) サムネ表示
1929315 B
ご意見、ありがとうございます。
タムロン広角の風景画で解像感を出そうとしているのですが、やはりレンズ側の性能もありますかね。
今使っているカメラが10年前のモデルで1000万画素なのですが、カメラを今のモデルに換えたとしてもそんなに変らないなら逆に諦めて今のままでいいかなと。
無題 Name 名無し 17/08/10(木)23:14:25 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.276087 del
    1502374465711.jpg-(1942893 B) サムネ表示
1942893 B
違う写真で恐縮ですが、こちらは同じカメラでpentax DA 16-45mmの16mmで撮影しました。
こちらの方が解像してる感はありますが、ピクセル
等倍で見るとやっぱりぼけている感じもします。
無題 Name 名無し 17/08/20(日)08:19:20 IP:221.58.*(bbtec.net) No.276178 del
広角レンズって飽きるよな。
買った頃はいいが、撮れる風景が同じ感じになってきて
結局売った
無題 Name 名無し 17/08/20(日)09:34:33 IP:221.28.*(bbtec.net) No.276180 del
飽きるじゃなくて、自分に合わなかっただけ

望遠レンズって飽きるよな
2本持ってるが、ほとんど使わん
最初から狙った被写体がある時しか持ち出さなくなった

普段は広角付けっぱ
人間の視野と近似してるのが自分には好み
無題 Name 名無し 17/08/20(日)10:21:48 IP:59.168.*(home.ne.jp) No.276182 del
    1503192108767.jpg-(522518 B) サムネ表示
522518 B
久しぶりに広角を持ち出して旅行行ってきた。
広角レンズはその名の通り、広大な風景や広い会場全体などを撮るのでなければ、確かになかなか出番はないね。
広く撮っておいて後でトリミングという事もできるから便利ではあるけど。
反対にここぞという時には強力な武器にもなる。
これは上の人が書いてる望遠にも言えるよね。
通常は人間の視野に近い標準ズームが使いやすいし、それで大体は事足りる。
肉眼で捉えられない範囲やズームなど特殊な状況だからこそ広角/望遠の出番があるんじゃないかな。
適材適所みたいな感じで。
無題 Name 名無し 17/08/20(日)10:54:24 IP:221.58.*(bbtec.net) No.276183 del
No.276182
良いね。
タム10-24じゃないよね?
無題 Name 名無し 17/08/20(日)12:16:19 IP:121.115.*(plala.or.jp) No.276188 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 鶴屋 17/08/20(日)12:24:05 IP:121.115.*(plala.or.jp) No.276189 del
    1503199445750.jpg-(1206360 B) サムネ表示
1206360 B
広角下手なの自覚してるから作品創りには使わないけど、車載のスナップ用ミラーレスに28-70ミリズームつけっぱにしてる。
広角側固定でピンは無限大、絞りは5.6の絞りAEにしたままで、何か見えたら、そっちに向けてメクラ撮りする。
走行中のだと、後で見たら「なんだこれ?」ってことも多いけど、それも楽しみのうち。
無題 Name 名無し 17/08/20(日)20:38:39 IP:2001:268.*(ipv6) No.276196 del
    1503229119580.jpg-(639578 B) サムネ表示
639578 B
広角レンズは引きの効かない室内とかでも使えるから好き
AT-X165 W端側での撮影
換算すると24ミリ位

>pentax K200Dです。何分、古い1眼なので、
>たしかにあまり贅沢は言えないかも・・・
ボディ内手ぶれ補正が羨ましい
良いカメラだから使い倒して下さい( ̄▽ ̄)v
無題 Name 名無し 17/08/21(月)07:58:37 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.276202 del
ども、スレ主です。
素晴らしい写真、ありがとうございます
元々、キットレンズと単焦点1本で色々撮影していたのですが、広角を手に入れ撮影していくうちに超広角の表現力が好きになってしまいました。
ただ、使いどころが難しいですよね。

>ボディ内手ぶれ補正が羨ましい
>良いカメラだから使い倒して下さい( ̄▽ ̄)v
ありがとうございます。
手振れ補正には大分たすけられています。
個人的には単三電池で動くと言うところが気に入っています。
無題 Name 名無し 17/08/21(月)08:05:14 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.276203 del
    1503270314099.jpg-(2003347 B) サムネ表示
2003347 B
適当に撮影しても迫力が出て
こういう嘘パースも面白いですよね
無題 Name 名無し 17/08/22(火)21:16:21 IP:240f:92.*(ipv6) No.276219 del
    1503404181955.jpg-(107386 B) サムネ表示
107386 B
>こういう嘘パースも面白いですよね
ですよね
無題 Name 名無し 17/08/22(火)21:18:14 IP:240f:92.*(ipv6) No.276220 del
ちなみに上のJRFはタムの10-24
無題 Name 名無し 17/12/11(月)13:52:25 IP:180.220.*(zaq.ne.jp) No.277168 del
    1512967945624.jpg-(582776 B) サムネ表示
582776 B
スレ画+60D
上の方の人とは別人
持ってるレンズの中では絞れば一番好みの色になる
特に空の青が綺麗なので風景には欠かせない

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-