カメラ@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1528169741180.jpg-(361654 B)サムネ表示
361654 B月 トリミング無し Name 名無し 18/06/05(火)12:35:41 IP:180.22.*(ocn.ne.jp) No.279130 del 18年11月頃消えます
借ります
PENTAX K-1 smc PENTAX REFLEX 1000mm F11 ISO800 1/200秒
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 18/06/06(水)02:02:06 IP:111.64.*(infoweb.ne.jp) No.279131 del
ペンタックスペンタックス望遠だよ
無題 Name 名無し 18/06/06(水)21:15:42 IP:2409:253.*(ipv6) No.279136 del
>1000mm F11 ISO800 1/200秒
フルサイズはこんなに明るく撮れるんだなと馬鹿みたいな事を言ってみるAPS-C使い
無題 Name 名無し 18/06/06(水)23:00:14 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.279137 del
    1528293614874.jpg-(1232728 B) サムネ表示
1232728 B
マイクロフォ…サ…z…
無題 Name 名無し 18/06/07(木)01:16:50 IP:2400:4170.*(ipv6) No.279140 del
大昔、口径100oF10反射望遠鏡にx2テレコンで丁度良い
なんて話でした。
無題 Name 名無し 18/06/07(木)06:38:21 IP:180.22.*(ocn.ne.jp) No.279147 del
    1528321101733.jpg-(542691 B) サムネ表示
542691 B
PENTAX K-1 ミード2000mm F10 ISO 3200 1/1250秒
直接焦点撮影という望遠鏡を望遠レンズとして使う撮影方法で。
トリミング無し シャッタースピード速くしないと月の動きが速くてブレるため。
無題 Name 名無し 18/06/08(金)09:01:21 IP:153.215.*(ocn.ne.jp) No.279162 del
    1528416081489.jpg-(938112 B) サムネ表示
938112 B
今ならP900で十分じゃないですか
無題 Name 名無し 18/06/09(土)20:34:31 IP:180.22.*(ocn.ne.jp) No.279169 del
>今ならP900で十分じゃないですか
星雲、星団と銀河が十分に撮れないで却下
無題 Name 名無し 18/06/10(日)02:35:30 IP:2400:4170.*(ipv6) No.279170 del
>星雲、星団と銀河が十分に撮れないで却下

tp2415ガス増感とか涙ぐましい努力が吹っ飛ぶのも
あっと言う間だったからなぁ・・
無題 Name 名無し 18/06/10(日)19:35:09 IP:114.151.*(ocn.ne.jp) No.279181 del
初心者に気が生えた程度じゃ天体写真なんて撮れる気がしないけど
センサーサイズの優位が発揮されそうなシーンは夜景と一緒に撮るとかなのかね
無題 Name 名無し 18/06/10(日)22:13:19 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279183 del
「高感度に強い」天体写真を撮影する上でこれは大きなアドバンテージ
無題 Name 名無し 18/06/11(月)13:13:58 IP:221.28.*(bbtec.net) No.279185 del
月の明るさは地球上の昼間晴天と同程度なのでコンデジでもいい
子供用の天体望遠鏡にコンデジ付けても結構良く撮れる
大気のゆらぎとか透明度とか、空のコンディションの方が、カメラ性能より遥かに影響大きいと思う
スレ画のも空のコンディション良ければ格段に良くなるのではと。

K-1ならアストロトレーサーで星雲星団が簡単キレイに撮れるでしょ
K-30使ってるけど、アンドロメダやスバルやM42オリオン大星雲とか夜間快晴なら、キットレンズの望遠ですら結構キレイに撮れちゃう
問題は空のコンディションと時間だけ
無題 Name 名無し 18/06/12(火)07:18:29 IP:110.162.*(mopera.net) No.279194 del
K30持ちだがコイツで天体ってマジか
俺が使い方下手なだけだが暗いとこに弱いんで55mmf1.8とか付けてスナップ専用機になってる
無題 Name 名無し 18/06/12(火)15:37:10 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.279199 del
K30はアストロとレーサーが使えるらしい。ふむふむ
無題 Name 名無し 18/06/15(金)22:43:51 IP:180.22.*(ocn.ne.jp) No.279243 del
    1529070231020.jpg-(661340 B) サムネ表示
661340 B
>K-1ならアストロトレーサーで星雲星団が簡単キレイに撮れるでしょ

K-1で撮影してみた(2018/06/15 21:51)
15-30ズームの15mm iso-2000 F2.8 90秒
JPEG1枚撮影レベル補正のみ
無題 Name 名無し 18/06/16(土)16:57:50 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279249 del
星屋写真はやはり650nm付近の感度が無いと寂しく思う
改造や天体用ではなく、一般的なカメラでなんとかなればいいのに
無題 Name 名無し 18/06/16(土)18:16:02 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.279250 del
>星屋写真はやはり650nm付近の感度が無いと寂しく思う
フツーに可視光領域だけど?
無題 Name 名無し 18/06/17(日)17:56:04 IP:221.28.*(bbtec.net) No.279267 del
>星屋写真はやはり650nm付近の感度が無いと寂しく思う
K-1の人の作例も拡大すれば北アメリカ星雲が写ってるじゃん。てか俺のK-30+アストロトレーサーでも写るけど。
望遠でもっと露出時間増やせば、結構良く写るよ。
星雲の強調は出来ないけど、自然な感じになる。
無題 Name 名無し 18/06/17(日)22:02:26 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279269 del
    1529240546335.jpg-(684359 B) サムネ表示
684359 B
> 北アメリカ星雲が写ってるじゃん。
人の作品を批判する気は全くないのです。
批判していると受け取られたのならお詫び申し上げます。
しかし、4等の北アメリカが写っている、と言われましても、どう申し上げればいいものか
アップしたのは、昔、スーパーでも購入できた、
一般的なカラーネガフィルムで撮影した銀河の写真です
(簡単に複数枚を合成したものです)
私といたしましては、デジタルでも無改造でこの程度は写って欲しいと
無いものねだりしているわけです
やはりM42も北アメリカもカリフォルニアも赤くクッキリと写って欲しいと私は思う、という話です
個人的には肉眼で見たのとは違ったように写るのも、写真の面白さだと思っています
無題 Name 名無し 18/06/18(月)03:16:53 IP:221.28.*(bbtec.net) No.279270 del
サクラカラー400とか1600とか、たまたまHα領域にピークがあっただけで。1600は狙ってたのかもしれんけど。懐かしいね。
デジイチでも810Aとか天体専用機もあるし、普通のでも撮影とフィルターとRAW現像工夫すれば、結構写るのでは?
自分はそこまで強調したいとは思わんからやったことないけど。

肉眼では見えなくても、こんなに宇宙に多彩な星雲はあるんだよという写真は、面白くて存在意義もあると思うけど、
かといって星野写真とは肉眼では見えないものを写すべきと主張するのも、また違うのでは?
無題 Name 名無し 18/06/18(月)07:55:27 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279272 del
    1529276127406.jpg-(21258 B) サムネ表示
21258 B
> かといって星野写真とは肉眼では見えないものを写すべきと主張するのも、
私は「写すべき」という主張はしていませんよ
「私個人は」Hα域に高い感度を持ち、M42や北アメリカ星雲が赤く写る写真も写真の面白みの「一つ」
と思っているだけで、人様に自分の価値観を押し付けるようなことはしません

残念なことにRAW現像やフィルター(バンドパスの事でしょうか?)を用いても、
センサーの感度特性は変わりませんから改造や高価な天体用カメラを用いるしか今はよい方法が無く、
天体と風景などの写真とを同じ機材で両立させられないのが残念というのが私の書き込み主旨です
無題 Name 名無し 18/06/18(月)12:00:23 IP:221.28.*(bbtec.net) No.279274 del
>センサーの感度特性は変わりませんから
そりゃそうだけど、フィルター通したら結果は変わるでしょう。
相反則不軌で感度低下しちゃうフイルムと違って、デジイチの方が実質は遥かに高感度なんだし、その分露光掛けたり工夫すればいいのでは。

何十万もするサンニッパを高価な天体望遠鏡に載っけて、アイピース覗きながら長時間ガイド撮影する必要もないし
(しかも現像終わるまで何日も結果が分からないw)、
今のほうがずっと手軽に安価に撮れると思うな。
その分、レンズ性能や設定やロケーション、空の暗さがモロに効くようになったけど、工夫しがいがある。
アストロトレーサー使えば三脚とデジイチだけで済むから、より空の暗い場所に行くとかしやすいし。
撮影場所も気軽に変えられる。

Hα領域撮影したいという人ならネットで810Aポチればいい。大人用の天体望遠鏡より安い位だし、フイルムと現像代考えたら高くはないのでは。やってみればいいじゃん。
無題 Name 名無し 18/06/18(月)14:21:06 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.279277 del
北極星側に山がある時「PENTAXのアストロトレーサー対応機なら」と痛感するわ。
無題 Name 名無し 18/06/18(月)14:56:41 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279278 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/18(月)15:04:28 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.279279 del
    1529301868766.jpg-(161141 B) サムネ表示
161141 B
どうやら私の書き込み主旨をご理解いただけない様子
とても残念です
バンドパスを用いた場合のピント出しの困難さ、
今どきの高画素カメラで長時間ガイドする困難さなど
承知しているつもりですが、もっと精進せよと言うご指摘
肝に銘じて励んでいこうと思います
御教授ありがとうございました

画像は借り物の冷却CCDで三色分解したものをカラー化したものです
確かに精進が足りませんね
自戒を込めて最後にお目汚し
無題 Name 名無し 18/06/18(月)17:41:39 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.279283 del
もうね、この際、何言ってるか全く分からない俺に免じて二人とも刀を鞘に収めてくれまいか。
俺のシモの刀はいつも抜き身だけとね なんつっ亭w
無題 Name 名無し 18/06/18(月)18:45:49 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.279293 del
>画像は借り物の冷却CCDで三色分解したものをカラー化したものです
唐突ぅ(笑)
普通に会話続けられないんすか?
無題 Name 名無し 18/06/18(月)19:33:05 IP:221.28.*(bbtec.net) No.279294 del
自分の画像はブログで使ってるからアップ出来ないけど、
アストロトレーサーM42とかで画像検索してもらえれば、幾らでも綺麗な写真が出てくる訳で

それで不満なら専用機買えばいいという主張は、普通の人には納得してもらえるかと
無題 Name 名無し 18/06/18(月)20:30:17 IP:118.87.*(cnc.jp) No.279297 del
>批判していると受け取られたのならお詫び申し上げます。
このやる気のないお詫びから正確滲み出てる
無題 Name 名無し 18/06/20(水)01:55:48 IP:2400:4170.*(ipv6) No.279306 del
>一般的なカラーネガフィルムで撮影した銀河の写真です

その作例はフィルムだけの話ですませていいのかなぁ?
と思う
無題 Name 名無し 18/06/21(木)23:08:56 IP:153.215.*(ocn.ne.jp) No.279317 del
    1529590136958.jpg-(1286362 B) サムネ表示
1286362 B
空気を読まずに月を貼る
16枚手動コンポジット&トリミング
無題 Name 名無し 18/06/22(金)18:00:10 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.279328 del
    1529658010549.jpg-(1764007 B) サムネ表示
1764007 B
月はRegiStax6のおかげで複数枚合成である程度細かく見られるようになったのだけども
たまにフチがカクカクになるんだよなぁ…

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-