カメラ@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1548471159199.jpg-(102890 B)サムネ表示
102890 B無題 Name 名無し 19/01/26(土)11:52:39 IP:2409:252.*(ipv6) No.281060 del + 10月09日頃消えます
マイクロフォーサイズは何処へ行く
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 鶴屋 19/01/26(土)11:59:13 IP:114.181.*(plala.or.jp) No.281061 del +
フルサイズ
APS-Cサイズ
フォーサイズ
無題 Name 名無し 19/01/26(土)14:03:34 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.281063 del +
43は動画だけやってりゃいいよ。しょせん43だった。
無題 Name 名無し 19/01/26(土)15:11:07 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.281066 del +
そうなの?
無題 Name 名無し 19/01/26(土)17:14:21 IP:2400:4026.*(ipv6) No.281068 del +
    1548490461746.jpg-(137898 B) サムネ表示
137898 B
>マイクロフォーサイズは何処へ行く
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166431.html
「機動力」でマイクロフォーサーズに集中するオリンパス
OM-D E-M1X発表会より

そうして迎えた1月24日のE-M1X発表会では、「オリンパスは今後もマイクロフォーサーズ1本に集中する」という明確な発言があった。こうした発表会の質疑応答で将来の話に言及すると「35mmフルサイズなども含め、あらゆる可能性を模索しながら研究を続けている」と濁すのがどこもお決まりだったが、今回のオリンパスはマイクロフォーサーズの機動力でいくと断言した。

「信頼性:圧倒的な機動性」
まだこういう説明をしてるのね、オリンパスは・・・
そろそろ軌道修正(他フォーマットの模索とか)しないと後戻りできないような気がする
無題 Name 名無し 19/01/26(土)17:33:58 IP:36.11.*(au-net.ne.jp) No.281069 del +
値段が落ちてきたら
フラッグシップって言葉が好きなem1 2ユーザーが
買い換えるよ
無題 Name 名無し 19/01/26(土)17:58:54 IP:134.180.*(ipv4) No.281070 del +
機動力重視って言っても肝心のセンサーがフォーサーズのままで今更振り向く人いるんかね・・?
これでAF性能が微妙だったらこんなウンコ要らねってなるわな。
無題 Name 名無し 19/01/26(土)19:37:36 IP:115.162.*(so-net.ne.jp) No.281076 del +
    1548499056507.jpg-(1585987 B) サムネ表示
1585987 B
まじめにこれしかないんだけどな
XA出すんならX100Fからすぐ乗り換える
無題 Name 名無し 19/01/26(土)19:43:59 IP:202.229.*(nttpc.ne.jp) No.281077 del +
カメラ板は4/3に辛辣な方が多いのですね
無題 Name 名無し 19/01/26(土)20:27:39 IP:240f:e3.*(ipv6) No.281081 del +
パナも見限ったね
静止画はフルサイズ
無題 Name 名無し 19/01/26(土)21:58:03 IP:124.241.*(fctv.ne.jp) No.281082 del +
機動力もなにも、そこまでデカいレンズとカメラ持ってる連中はそれを見せつけたい連中が多いのに何いってんのと毎回思う
無題 Name 名無し 19/01/27(日)01:45:17 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.281083 del +
普通にとるのは良いんだが
等倍すると、物足りない。
しょせんというのは言い過ぎた。ごめんね。
無題 Name 名無し 19/01/27(日)04:06:55 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.281084 del +
5系譜で高感度と高解像度と増してくれよん。1600万画素のままでも高感度UPならまぁ我慢するかも。
表示のLVブーストがすごい助かるのでLV2の処理速度を上げて欲しい。
無題 Name 名無し 19/01/27(日)08:18:48 IP:163.131.*(cncm.ne.jp) No.281085 del +
フルサイズ出せばいいって話でもないでしょうに
某社なんて身の丈に合わないフルサイズ出したけど信者しか買ってなくてジリ貧じゃん
無題 Name 名無し 19/01/27(日)10:47:32 IP:180.145.*(eonet.ne.jp) No.281087 del +
    1548553652499.jpg-(99022 B) サムネ表示
99022 B
デジタルの時代になってライカ判サイズ用レンズデカくなり過ぎ
機材オタクと違って誰もがデカいレンズ持ち歩きたい訳じゃないからな
無題 Name 名無し 19/01/27(日)11:28:47 IP:39.3.*(odn.ad.jp) No.281088 del +
でもズームレンズで鏡胴に白は止めてほしかった
汚れが目立つんだよ…
無題 Name 名無し 19/01/27(日)11:44:52 IP:115.162.*(so-net.ne.jp) No.281089 del +
フォーマットが大きいのを喜ぶわけじゃないんだけど
xDピクチャーカードと同じ過ちだと思ってるんだよ
無題 Name 名無し 19/01/27(日)12:44:13 IP:2404:7a87.*(ipv6) No.281090 del +
パナのDFDやめてくれ
無題 Name 名無し 19/01/27(日)17:21:26 IP:119.241.*(mesh.ad.jp) No.281092 del +
>普通にとるのは良いんだが
>等倍すると、物足りない。
>しょせんというのは言い過ぎた。ごめんね。
そういうのってセンサーサイズの問題では無くて
画像処理やレンズの問題なんじゃねえかな
無題 Name 名無し 19/01/27(日)20:11:28 IP:180.145.*(eonet.ne.jp) No.281093 del +
    1548587488255.jpg-(41356 B) サムネ表示
41356 B
キヤノンはミラーレス化ついでにさらに大きくしてましたからね
等倍表示で隅まで解像がと言い出すから逆に気軽さが減っていく
無題 Name 名無し 19/01/27(日)20:26:52 IP:150.66.*(mineo.jp) No.281094 del +
>xDピクチャーカードと同じ過ちだと思ってるんだよ
全然例えになってないと思うけど
無題 Name 名無し 19/01/27(日)20:57:36 IP:219.96.*(ocn.ne.jp) No.281095 del +
オリンパスにはOM SYSTEMで泣かされたから
信じる気にはなれない
無題 Name 名無し 19/01/27(日)21:58:44 IP:2409:13.*(ipv6) No.281096 del +
センサー自体はE-M1MkⅡから変更が無かったみたいでちょっとガッカリ
まあどっちにしても今回はスルー予定だったからいいけど次の一手はどう考えてるんだろ
無題 Name 名無し 19/01/27(日)22:49:40 IP:2400:4026.*(ipv6) No.281097 del +
    1548596980935.jpg-(82502 B) サムネ表示
82502 B
別に「パナのマネをしなさい」とは言わないけど
最低でもAPS-Cサイズ当たりのセンサーに踏み出さないと
生き残りは厳しいのかもねー

パナはライカとつながってたから、いきなりフルサイズに踏み出せたけど
オリンパスはそうはいかないし・・・
(どっか技術提携してあげてー!、個人的には富士がいいんじゃないかと・・・)
無題 Name 名無し 19/01/27(日)23:44:18 IP:119.224.*(netyou.jp) No.281098 del +
シネマカメラだろうな
シャープも出すらしいし
無題 Name 名無し 19/01/28(月)02:30:59 IP:122.213.*(ucom.ne.jp) No.281099 del +
小型でパンケーキレンズも揃ったカジュアルフルサイズをどっか作ってくれ
無題 Name 名無し 19/01/28(月)06:53:12 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.281100 del +
ミラーレスじゃなくていいならペンタックスがあるが
無題 Name 名無し 19/01/28(月)07:32:01 IP:163.131.*(cncm.ne.jp) No.281101 del +
ペンタのはでかいしサードパーティーもKマウントにやる気なくてm4/3以上に先行き不透明だと思うが
無題 Name 名無し 19/01/28(月)21:30:16 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.281106 del +
予約した。
すごく楽しみ。
無題 Name 名無し 19/01/30(水)11:27:05 IP:219.107.*(mesh.ad.jp) No.281115 del +
今からAPS-Cやフルサイズに手を出しても投資を回収できないだろ
今のカメラの概念をひっくり返すような新技術が出てくるリスクもある
既存のニッチで細く長く稼いでいくのが賢い
無題 Name 名無し 19/01/30(水)21:04:10 IP:153.170.*(ocn.ne.jp) No.281117 del +
>小型でパンケーキレンズも揃ったカジュアルフルサイズをどっか作ってくれ

ライカMシステムじゃダメなのか?
無題 Name 名無し 19/01/30(水)22:02:36 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.281118 del +
>ライカMシステムじゃダメなのか?

価格が全然カジュアルじゃないな
無題 Name 名無し 19/01/31(木)04:45:17 IP:122.213.*(ucom.ne.jp) No.281120 del +
おしゃれな服装と腕時計をつけライカを持って街撮りに出かけよう
無題 Name 名無し 19/02/01(金)14:30:03 IP:2400:4026.*(ipv6) No.281125 del +
    1548999003229.jpg-(92817 B) サムネ表示
92817 B
オリーブグリーンペイントの「ライカM10-P サファリ」

おしゃれですよぉ〜ライカ
なぁーに、たったの106万円です💛
無題 Name 名無し 19/02/01(金)22:07:57 IP:125.3.*(infoweb.ne.jp) No.281128 del +
ライカ買う意味ってどれくらいあるの?
無題 Name 名無し 19/02/01(金)23:50:53 IP:60.39.*(ocn.ne.jp) No.281130 del +
ライカは宗教
無題 Name 名無し 19/02/02(土)12:49:30 IP:119.231.*(eonet.ne.jp) No.281132 del +
>おしゃれな服装と腕時計をつけライカを持って街撮りに出かけよう
LEONがやりそうな企画だな
無題 Name 名無し 19/02/03(日)02:14:31 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.281151 del +
ライカなんてネームバリューのぼったくりだろ?

それより俺も、ソニーαシリーズの6300〜6500の
1台でも買ってみようかなー
互換電池が安いらしいから。
無題 Name 名無し 19/02/03(日)02:43:09 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.281152 del +
GX7mk2がお安くなってるなぁ…
無題 Name 名無し 19/02/03(日)04:21:45 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.281153 del +
mk2かmk3か。はたまたソニーか。
ソニーを買うと既存ニコンAPSCとかぶる。

Zシリーズなんて高いし。
mk2の電池、消耗はげしいらしいし。
G8Mもってるからなー。

はやりのα6400でも暇つぶしに買ってみるかな。
無題 Name 名無し 19/02/04(月)06:41:16 IP:126.235.*(bbtec.net) No.281172 del +
サブで買い足したいんだけど
m4/3機ってパナとオリンパスどっちが良いのかね
一長一短だとは思うけど参考にしたいので個人的主観で良いから教えてほしい
主に望遠レンズ主体で運用する予定
無題 Name 名無し 19/02/04(月)08:16:34 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.281173 del +
欲しいレンズのメーカーに合わせればおk
無題 Name 名無し 19/02/04(月)14:44:28 IP:180.145.*(eonet.ne.jp) No.281175 del +
動画重視ならパナ、写真重視ならオリでいいんじゃないか
後は発色の好みで
無題 Name 名無し 19/02/04(月)16:12:15 IP:122.213.*(ucom.ne.jp) No.281176 del +
ライカM型ハゲ
無題 Name 名無し 19/02/04(月)17:02:49 IP:202.229.*(nttpc.ne.jp) No.281177 del +
望遠だと動体も被写体に入ってるんだろうけどそうするとオリは相当ボディの幅が狭まるね
無題 Name 名無し 19/02/05(火)00:07:05 IP:2400:2411.*(ipv6) No.281178 del +
>欲しいレンズのメーカーに合わせればおk
m4/3の企画ってレンズもメーカー違っても取り付けられるんじゃ無いの?
オリのレンズをパナの本体に付けたり
パナのレンズをオリのレンズに付けたりできると思ってるんだけど
>動画重視ならパナ、写真重視ならオリでいいんじゃないか
>後は発色の好みで
パナのラインナップ見てると家電メーカーらしく動画推しの機種が多い印象
G8やG9みたいな写真推しの機種は
オリのE-M1やE-M5みたいなのより“写真を撮るカメラ”としての機能は劣るのかね?
>ライカM型ハゲ
ライカはよくわからないんだ…
無題 Name 名無し 19/02/05(火)00:11:35 IP:2400:2411.*(ipv6) No.281179 del +
>望遠だと動体も被写体に入ってるんだろうけどそうするとオリは相当ボディの幅が狭まるね
鳥や動物、車や電車を撮るのにAPS-C機に150-500付けてるんだけど重いわデカイわ
もちろんもう一機用意して単焦点での広角や標準や中望遠までカバンに入れて
更にさん三脚や一脚や椅子まで入れてたらもう修行になってきて…
1番重いカメラとレンズをM4/3機+300mmくらいに出来たらとても快適なんじゃないかと
家電屋でEーM1mk2+300mmの組み合わせが軽いわコンパクトだわ感動したもんでちょっと欲しいんよ
無題 Name 名無し 19/02/05(火)00:59:56 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.281181 del +
>オリのレンズをパナの本体に付けたり
>パナのレンズをオリのレンズに付けたりできると思ってるんだけど
もちろん付けるだけなら付くぞ
メーカーが違うと防塵防滴とかレンズ-ボディ協調手ブレ補正が非対応になるってだけ
あとズームリング回転方向が逆
無題 Name 名無し 19/02/05(火)01:13:13 IP:126.235.*(bbtec.net) No.281182 del +
>もちろん付けるだけなら付くぞ
>メーカーが違うと防塵防滴とかレンズ-ボディ協調手ブレ補正が非対応になるってだけ
折角メーカーを跨いで規格を統一してても
その辺は上手くやってくれないのか…
使いたいレンズに縛られて本体の選択肢が減るのは
結局m4/3も同じなのね…
>あとズームリング回転方向が逆
これはちょっと困る
そのうち慣れるとは思うけど
無題 Name 名無し 19/02/05(火)15:38:34 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.281186 del +
最初のフィーリング通りになりそうな予感もするけど一応パナ機も触ってみたらどですかね。パナ100-400mmとか便利そうだし。
自分余剰金があったらオリ40-150mmと2倍テレコン待ちしたいです。あとコーワの超広角と超望遠のMFレンズ。
無題 Name 名無し 19/02/28(木)22:18:56 IP:220.145.*(infoweb.ne.jp) No.281424 del +
    1551359936289.jpg-(471033 B) サムネ表示
471033 B
とにかくAFが正確になったという印象。
迷わないね。
無題 Name 名無し 19/02/28(木)23:46:44 IP:59.133.*(dion.ne.jp) No.281425 del +
そもそも大型センサー実用化できなかった時代の妥協の産物でしかないのに、
フルサイズ叩き売りの現在にそんな時代遅れの規格にしがみつく意味がどこにあるのかと。
無題 Name 名無し 19/03/01(金)06:26:36 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.281426 del +
AFが正確になった・・・
昔はマニュアルでしょ
機械にたよる傾向が強いな
ゆとり?
マニュアル選手権とかあればいいのに
無題 Name 名無し 19/03/01(金)11:34:11 IP:219.167.*(plala.or.jp) No.281427 del +
ファインダーや小さな液晶画面じゃマニュアルで正確にピント合わせるのは難しいぞww
ボケボケの銀塩時代じゃないんだから
無題 Name 名無し 19/03/01(金)18:44:10 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.281428 del +
オリンパスはオートフォーカスで
カメラをやめたのだ
当時は特許関係だったか
それさえなければいいところまで行っていた
無題 Name 名無し 19/03/02(土)07:09:55 IP:150.66.*(mineo.jp) No.281431 del そうだねx1
>No.281425
こういう至上主義者ってまだいるんだなぁ
見ていて恥ずかしいわ
無題 Name 名無し 19/03/02(土)10:32:45 IP:220.27.*(bbtec.net) No.281432 del +
そもそも35mmライカ版が映画フィルム流用の間に合わせ規格なのに、大きいのから小さいのまで自由に作れるデジタル時代に、なんでそんなものにこだわってるのかと思うわ。
無題 Name 名無し 19/03/02(土)11:36:16 IP:219.107.*(mesh.ad.jp) No.281433 del そうだねx1
フルサイズ戦国時代が始まったのに
まだフルサイズとか言ってんの
フェーズワンでも買って「まだ中判に移行しないの?」ってフカせよ
無題 Name 名無し 19/03/02(土)18:57:13 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.281437 del +
>そもそも大型センサー実用化できなかった時代の妥協の産物でしかないのに、
大判でもお使いですか?
無題 Name 名無し 19/03/02(土)21:19:28 IP:153.170.*(ocn.ne.jp) No.281440 del +
フォーサーズを始めたのは良かったが、その後大型センサのエイトサーズを出さなかったのが敗因じゃなかろうか
無題 Name 鶴屋 19/03/02(土)21:27:22 IP:114.181.*(plala.or.jp) No.281441 del +
エイトサーズって縦横比が8:3?
無題 Name 名無し 19/03/02(土)21:34:10 IP:153.170.*(ocn.ne.jp) No.281442 del +
>エイトサーズって縦横比が8:3?

アスペクト比は4:3のままでセンサーサイズが8/3型
無題 Name 名無し 19/03/02(土)23:21:06 IP:59.133.*(dion.ne.jp) No.281446 del +
おまえらの了見フォーサーズのセンサー面積より狭いな。
フォーサーズオタのテンプレで安心するけど。
無題 Name 名無し 19/03/03(日)07:28:42 IP:218.110.*(so-net.ne.jp) No.281452 del +
オリンパスはE-5時代にEシリーズの筐体の中に平気でAPS-C組み込めるのにそれやらないで古い素子使いまわししてるのに呆れたわ(※レンズは対応してる)
要するにそういうメーカーだ
その環境で素子拡大したのがソニーな
つまりフォーマットが悪いんじゃなくてメーカーが悪いんだよ
無題 Name 名無し 19/03/03(日)07:58:18 IP:202.169.*(cncm.ne.jp) No.281453 del +
素子サイズ云々よりもわかりづらいUIと動作もっさりなのが辛い>オリンパス機
パナ機は直感的に操作できるしエントリー機でもキビキビ動くからソフトウェアの出来が悪いのかな
無題 Name 名無し 19/03/03(日)08:21:52 IP:106.129.*(au-net.ne.jp) No.281454 del +
これ相当いいと思うな
耐久性ありそうだし
別にフルサイズに拘る必要はない
無題 Name 名無し 19/03/04(月)00:23:38 IP:116.70.*(m-net.ne.jp) No.281466 del +
※レンズは対応している(イメージサークルを勝手に規定)(一部のサークルが大きいレンズだけ引き合いに出して対応していると決めつけ)
無題 Name 名無し 19/03/04(月)13:46:51 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.281470 del +
>No.281452
オリンパスはOMシリーズしか使ってないんだけど
オリンパスってマウントの裏切りとか言われてない?
あれだけ利点をうたってたフォーサーズブン投げてAPS−Cに行ったとして
素直にユーザー付いて来たのかな
無題 Name 名無し 19/03/04(月)20:59:53 IP:180.145.*(eonet.ne.jp) No.281473 del +
オリンパスはフィルムからデジタル一眼レフに移行する時にフィルム時代のマウントを捨てたからね
ニコンはAPS−C機しかなかった頃はFマウントは径が小さいので35ミリフルサイズは無理と言っていた
無題 Name 名無し 19/03/05(火)07:01:48 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.281476 del +
>あれだけ利点をうたってたフォーサーズブン投げてAPS−Cに行ったとして
その「フォーサーズの利点」はどのみちマイクロフォーサーズではすべてぶん投げてるor時代遅れになってるんで…
無題 Name 名無し 19/03/05(火)21:53:33 IP:218.47.*(plala.or.jp) No.281478 del +
オリンパスは
医療分野:カメラ は 10:1 ぐらいだからな
今更、カメラに力を入れてもなぁ
無題 Name 名無し 19/03/07(木)00:22:11 IP:2400:4026.*(ipv6) No.281496 del +
    1551885731863.jpg-(123604 B) サムネ表示
123604 B
>オリンパスはフィルムからデジタル一眼レフに移行する時にフィルム時代のマウントを捨てたからね
フィルム時代、オリンパスのレンズ交換できたAF機ってあったっけか?
オリンパスの銀塩AF機ってこのシリーズしか知らん
MF機は有名だったが
無題 Name 名無し 19/03/07(木)01:30:54 IP:220.27.*(bbtec.net) No.281497 del +
OM-707があるやん
無題 Name 名無し 19/03/07(木)22:56:04 IP:36.3.*(gmo-isp.jp) No.281514 del +
たてグリップって同じボタンいくつもつけたり
なんか無駄の塊みたいな違和感ある。
センサー回転させるとかできないもんなのか。。。
無題 Name 名無し 19/03/08(金)09:42:35 IP:220.27.*(bbtec.net) No.281517 del +
センサー回転させたら、レンズも(フードや遮光板があるからね)ファインダーも回転させなきゃいけないから、もっと無駄じゃね?
無題 Name 名無し 19/03/08(金)12:19:22 IP:2400:2200.*(ipv6) No.281521 del +
そうかぁ。よく分からないけど無理か。
ボディそのままで構図だけ変えられたら撮影も楽なんだけどなぁ。
無題 Name 名無し 19/03/08(金)14:44:00 IP:153.170.*(ocn.ne.jp) No.281524 del そうだねx3
センサーを正方形にして縦長でも横長でも切り出せるようにすればいい
無題 Name 名無し 19/03/08(金)19:51:11 IP:2400:2200.*(ipv6) No.281526 del +
いっそ丸くしたら斜めもOK?
オリンパスさんおながいしますw
無題 Name 名無し 19/03/09(土)10:11:32 IP:219.107.*(mesh.ad.jp) No.281528 del そうだねx2
イメージセンサの値段が下がって
レンズの比重が高くなったら
出てくるかもな>正方形のイメージセンサ

イメージサークルの外までセンサがあって
常時トリミングで使うのもアリ
マウントを変える必要もないし

しかし現状センサが高いらしいので
コイツは逆にEFマウントにマイクロフォーサーズのセンサ
https://japanese.engadget.com/2019/01/20/ef-yungnuo-yn450/
無題 Name 名無し 19/03/10(日)01:48:22 IP:220.27.*(bbtec.net) No.281535 del +
っていうか、そもそも6×6版のフィルムって、正方形に撮ってプリント時に印画紙のサイズにトリミングするのが当たり前の使い方だったから、今の十分に高画素なセンサーなら、そういう使い方もあるよな。
パナソニックのは撮影時にフォーマットを決めちゃうけど、あとからトリミングした方が簡単だから、センサーの画素全出力のモードも作ってほしい。
無題 Name 名無し 19/03/10(日)04:09:39 IP:126.233.*(panda-world.ne.jp) No.281536 del +
取締役に物言う株主が入ってきた カメラ事業の継続は懸案事項だそうだ
フイルム時代にハーフサイズからライカ判への移行はうまくいってた
デジタルではどうしてできなかったんだろうね?
ソニーみたいに先ずコンパクトカメラで様子見る形でもいけたんだよ
無題 Name 名無し 19/03/12(火)05:04:14 IP:218.223.*(eaccess.ne.jp) No.281568 del +
>センサー回転
GXRみたいに、カメラユニット(+レンズ)とグリップという構成にすればいいんじゃ
無題 Name 名無し 19/03/12(火)12:34:19 IP:2400:2200.*(ipv6) No.281576 del +
操作、構造をシンプルにするのが重要なのじゃ。
無題 Name 名無し 19/03/14(木)19:14:56 IP:180.145.*(eonet.ne.jp) No.281589 del +
オリンパスが2月発売した「OM−D E−M1X」も、これまでの製品群と同様にアウトドアでの使い勝手を重視し、フォーサーズ規格のセンサーを搭載した。「フルサイズに参入する考えはない」と、笹宏行社長は断言する。
https://www.sankei.com/premium/news/190314/prm1903140003-n1.html
無題 Name 名無し 19/04/03(水)14:14:36 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.281786 del +
NHKで大特集やっていた岩合光昭さんは
オリンパスではなかったですか
テレビではあまり見せなかったけど
ストラップがオリンパス
無題 Name 名無し 19/04/03(水)15:09:40 IP:2001:ce8.*(ipv6) No.281787 del +
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 19/04/03(水)15:10:13 IP:2001:ce8.*(ipv6) No.281788 del +
シャープがマイクロフォーサーズに参入するってさ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1177989.html
無題 Name 名無し 19/04/03(水)15:36:20 IP:2001:ce8.*(ipv6) No.281789 del +
岩合さんはオリンパスがメイン機ですね
https://www.olympus.co.jp/features/iwago/
ダストリダクションを最初に出したオリンパスが特許を押さえていて強力なので砂漠の砂が飛ぶ所でもレンズ交換するのと
猫や犬相手でも小さなカメラの方が警戒されにくいからだとか
無題 Name 名無し 19/04/03(水)21:36:19 IP:150.246.*(so-net.ne.jp) No.281792 del +
    1554294979241.jpg-(181038 B) サムネ表示
181038 B
けれど動画は
ソニーのNEX-FS100Jで撮ってる
無題 Name 名無し 19/04/04(木)00:19:37 IP:2400:4066.*(ipv6) No.281793 del +
岩合さん、昔ライカ使って無かった?
なんか写真雑誌で見た記憶があるんだけど・・・
無題 Name 名無し 19/04/04(木)16:33:29 IP:240b:12.*(ipv6) No.281796 del +
時間軸なんで逆転させるんだろうね
無題 Name 名無し 19/04/04(木)21:27:52 IP:2001:ce8.*(ipv6) No.281797 del +
デカくて重くて高価なカメラばかりになるとスマホカメラでいいやという人が増える
無題 Name 名無し 19/04/06(土)00:24:02 IP:221.113.*(asahi-net.or.jp) No.281810 del +
    1554477842805.jpg-(205060 B) サムネ表示
205060 B
ギリギリ20代のOM-1Nカタログの岩合さん
無題 Name 名無し 19/04/06(土)00:31:20 IP:2400:4067.*(ipv6) No.281811 del +
なつかしー。
そのカタログには加藤保男も載ってたよね。
「再び私は8848mの頂に立った。
OM-1もまた快調だった」

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-