カメラ@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1565745102386.png-(1654149 B)
1654149 B球面収差を「完璧に」打ち消す数式が発見されるName名無し19/08/14(水)10:11:42 IP:240d:1a.*(ipv6)No.282892+ 5月02日頃消えます
2000年かけても解けなかった謎がついに。

カメラ好きなら誰しも、写真(レンズ)のはじっこの像がにじんだり色がブレたりすることに悩んだことがあるでしょう。これはもうレンズの物理的な性質で、補正することはできても消すことはできない...と思っていました。
削除された記事が1件あります.見る
1無題Name名無し 19/08/14(水)10:13:22 IP:240d:1a.*(ipv6)No.282893+
    1565745202849.jpg-(118843 B)
118843 B
しかし、その常識がくつがえる日が来ました。メキシコ・モンテレイ工科大学のラファエル・ゴンザレス=アクーニャさんが導き出した数式を使えば、このにじみを完璧に補正できるレンズを設計できるというのです!

https://www.gizmodo.jp/2019/08/news-a-mexican-physicist-solved-a-2000-year-old-problem.html?mode=assets
2無題Name名無し 19/08/14(水)11:23:01 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.282894+
理論ができたのはいいけど
それは実物を作れるの?
理論がなければ絶対に作れないから一歩前進は本当として
3無題Name名無し 19/08/14(水)12:02:13 IP:182.251.*(au-net.ne.jp)No.282895+
スレッドを立てた人によって削除されました
スレッドを立てた人によって削除されました
4無題Name名無し 19/08/14(水)12:18:44 IP:106.130.*(au-net.ne.jp)No.282897+
設計ならいままででも出来てるべ
性能対費用の問題じゃろ
5無題Name名無し 19/08/15(木)09:58:03 IP:2400:4050.*(ipv6)No.282906+
    1565830683157.jpg-(53931 B)
53931 B
本文無し
6無題Name名無し 19/08/15(木)10:01:40 IP:2405:6586.*(ipv6)No.282907+
ヒゲ眼鏡の方程式か何かかと
7無題Name名無し 19/08/15(木)12:12:51 IP:106.130.*(au-net.ne.jp)No.282908+
>完璧に補正できるレンズを設計できるというのです!
ひとつの素材で出来るのか!
8無題Name名無し 19/08/16(金)19:49:23 IP:2001:ce8.*(ipv6)No.282916+
偵察用軍事衛星のカメラレンズには使えるかもしれないけれど
量産品には無理だろうな
9無題Name名無し 19/08/16(金)20:36:22 IP:240d:1a.*(ipv6)No.282917+
>一般の消費者ですら、この論文から得られるものは大きいはずです。メーカーは要素の少ないシンプルなレンズを製造できるようになり、画像のクオリティが大きく飛躍する一方で、レンズはこれまでよりぐっと安価になるのです。これはスマホやデジカメなど、あらゆるレンズ・光学機器で活用されていくことが予想されます。

って書いてあるじゃん。
10無題Name名無し 19/08/17(土)08:36:54 IP:219.59.*(bbtec.net)No.282918+
ああ、これね。
私もあと少しのところでアクーニャに先を越されたんだよね
11無題Name名無し 19/08/17(土)16:37:19 IP:240f:c0.*(ipv6)No.282921そうだねx2
こんなすごい方程式考えつく人がたまーに出てきて文明を前進させるんだから
物理学って夢があって素晴らしいな
12無題Name名無し 19/08/18(日)17:56:13 IP:220.145.*(infoweb.ne.jp)No.282936+
>量産品には無理だろうな
いや、量産は可能だと思う。
精密金型でプラスチック形成なら量産できる。
これをガラスレンズで作るのであれば超高額になりそうではあるが。
13無題Name名無し 19/08/18(日)22:58:39 IP:126.114.*(bbtec.net)No.282943+
一枚レンズで補正できるのかぁ
14無題Name名無し 19/08/19(月)10:34:37 IP:240a:6b.*(ipv6)No.282952+
>2000年かけても解けなかった謎がついに
2000年前からこの問題に取り組んでいたことの方が驚き
15無題Name名無し 19/08/20(火)03:59:29 IP:153.187.*(ocn.ne.jp)No.282963+
>球面収差を「完璧に」打ち消す数式が発見される

よく解らないけど
サイデル収差全部じゃないの?
16無題Name名無し 19/08/22(木)23:09:38 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.282982+
>>球面収差を「完璧に」打ち消す数式が発見される
>よく解らないけど
>サイデル収差全部じゃないの?
元の論文タイトルに球面収差って書いてある
あとこれ解析的に解いたってのがキモなんじゃね?
もともと数値計算では実用的に解けてるんじゃね?
17無題Name名無し 19/08/23(金)02:24:17 IP:153.187.*(ocn.ne.jp)No.282983+
他の収差がアホみたいに出たら
実際の写真撮影的には全く意味無いって事かぁ?

数学板の話だね
18無題Name名無し 19/08/24(土)12:03:06 IP:153.230.*(ocn.ne.jp)No.282997そうだねx1
バカだから何言ってるか全然わからないけど
すごそう
19無題Name名無し 19/08/25(日)14:13:25 IP:124.210.*(dion.ne.jp)No.283011そうだねx1
ゴンザレス
20無題Name名無し 19/08/30(金)23:10:29 IP:124.37.*(ucom.ne.jp)No.283068+
球面収差がいやならピンホールレンズで撮ればいいじゃない
21無題Name名無し 20/01/03(金)07:21:31 IP:61.21.*(home.ne.jp)No.283998+
球面収差だけしか補正していないんじゃね?
単レンズだったら絶対に色収差出るはずだし
22無題Name鶴屋 20/01/03(金)09:15:54 IP:114.186.*(plala.or.jp)No.284000+
>2000年かけても解けなかった謎がついに。

ことの発端となった2000年前のレンズで撮影してみたい。

90Dで使えるかな?
23無題Name名無し 20/01/04(土)00:24:58 IP:42.147.*(home.ne.jp)No.284004そうだねx1
マウントが合わないからむり
24無題Nameちゅるや 20/01/04(土)11:15:01 IP:114.186.*(plala.or.jp)No.284008+
    1578104101262.jpg-(299351 B)
299351 B
にょろーん
25無題Name名無し 20/01/04(土)12:32:29 IP:210.2.*(icnet.ne.jp)No.284009そうだねx18
キャラの名を名乗るのやめてもらえませんか?
26無題Name名無し 20/01/05(日)18:24:59 IP:133.130.*(nttpc.ne.jp)No.284016+
球面収差だけ解決しても解決にならんやん。
ザイデルの五収差+像面湾曲、全部解決せなあかんやん。
素人釣って楽しいか?
27無題Name名無し 20/01/09(木)21:09:44 IP:60.62.*(home.ne.jp)No.284046+
信じられない形のゴーストが出そう
28無題Name名無し 20/01/10(金)01:25:44 IP:2400:4170.*(ipv6)No.284048+
天文屋さんは収差にメチャ厳しいからねw

- GazouBBS + futaba-