カメラ@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1572102735093.jpg-(18370 B)
18370 B画像フォーマットやらモニタの規格についてName名無し19/10/27(日)00:12:15 IP:2400:4053.*(ipv6)No.283552+ 8月30日頃消えます
ボヤいてよかとですか

RAWで12bitとか14bitとか、CMOSの進化でダイナミックレンジが拡大とか
カメラ側(主にセンサー、画像エンジン)の進化は続いているけども

RAWからのレタッチ耐性は向上するだろうけれども
結局、モニタまたはjpegのRGB各256階調(24bitカラー)に囚われることは変わらないわけですよ

ダイナミックレンジが広がっても、ナチュラルにHDRのようになるだけに思うんですよね
(広くなったダイナミックレンジを256階調で表現する)

いい加減、そろそろ
モニタの規格やら撮って出しのフォーマットも改まるべきなのでは?と思う訳のですが
皆様、最終出力の時に何かおもうことありますかか?
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
1無題Name名無し 19/10/27(日)00:33:56 IP:219.101.*(tees.ne.jp)No.283553+
    1572104036956.png-(19783 B)
19783 B
ダイナミックレンジが広がっても、ナチュラルにHDRのようになる・・・

これは輝度に制限があるから
モニターを明るくすれば解決する

写真の白はまぶしいが
それではオフィスソフトが
まぶしくて見えない

解決方法はマイクロソフトが
白を使わないこと
現在のパソコンの限界はここにある

あるいは事務用のモニタと
写真用のモニタをはっきりわけること
2無題Name名無し 19/10/27(日)16:30:11 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.283555+
撮って出しはHEIFで改善しただろ
特許関係がヤバすぎて現状AppleとGoogleしか手を出せないけど
モニターはOSの対応待ち
MacはCatalinaでHDR対応を始めたがWindowsがダメ
HDRモニターがバンバン出てきたから何年かしたら対応するんじゃね
それまではMac
3無題Name名無し 19/10/27(日)17:35:00 IP:2001:ce8.*(ipv6)No.283556+
そんな事より彩度設定でやたら彩度を上げた画像をアップして
綺麗だと言っているヤツが多い事について
4無題Name名無し 19/10/28(月)19:26:01 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.283559+
>そんな事より彩度設定でやたら彩度を上げた画像をアップして
>綺麗だと言っているヤツが多い事について

それな。
「お前のカメラ、キャノン製?」って聞きたくなる。
5無題Name名無し 19/10/28(月)19:37:56 IP:203.139.*(odn.ad.jp)No.283560+
というニコ爺であった
6無題Name名無し 19/10/28(月)20:19:06 IP:218.226.*(infoweb.ne.jp)No.283561+
>「お前のカメラ、キャノン製?」って聞きたくなる。

それを言っちゃあお終いよぉ〜
7無題Name名無し 19/10/29(火)12:19:21 IP:2400:4051.*(ipv6)No.283563+
ポジフィルムでもVelviaやFortiaが人気でしたし、彩度を高くすれば綺麗に見える、は
人間自体が記憶色は現実より色鮮やかって性質を持つ以上ある程度はしょうがない気も。

程度や被写体次第であってやりすぎとか一つ覚えは良くないとは思いますが。
8無題Name名無し 19/10/29(火)14:16:22 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.283564+
>記憶色は現実より色鮮やか
それな
それにsRGBは狭すぎて彩度のピークがサチるから
全体の彩度を引き上げてやらないと現実より眠たくなる
9無題Name名無し 19/10/29(火)21:26:51 IP:157.192.*(sannet.ne.jp)No.283568+
でも結局はプリンチャオが勝手に補正しちゃうし
10無題Name名無し 19/10/30(水)15:16:16 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.283571+
なんとICCプロファイルをガン無視する20世紀仕様>プリンチャオ
11無題Name名無し 19/10/31(木)11:52:41 IP:221.28.*(bbtec.net)No.283581+
JPEGの規格がショボすぎるのと、カメラメーカーが放置したのが元凶かと。
JPEG2000とかJPEG-XRとかの提案はあったのに、結局8ビットのまま。
ミルビューでもXRの採用予定があったのにいつの間にかポシャってた。のが10年位前。
原因は画素数アップの方が消費者にアピールし易いから?
12無題Name名無し 19/10/31(木)14:23:05 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.283582+
JPEG XRはどこにも相手にされてなかったろ
JPEG 2000の敗因は、規格屋に「JFIFみたいな手頃なサブセットが必要」という意識がなかったこと
JFIFじゃないJPEGって実は大爆発な規格だからな
・12ビット
・可逆圧縮
・CMYK
XRとか2000とかつかない単なるJPEGの規格にこれ全部入ってる
フルセットのJPEGの実装は無理ゲーだからJFIFというものができた
13無題Name名無し 19/11/04(月)18:55:11 IP:221.28.*(bbtec.net)No.283617+
>JPEG XRはどこにも相手にされてなかったろ
マイクロソフトがOSとIE9で対応してたので、カメラメーカー
にやる気があれば対応出来たと思う。せっかく画像エンジンへの組み込みを考慮した規格だったのに。

結局カメラメーカーはマニアの意見しか聞かないから。
ライト層は、眼中にない人達だし。
で高画質スマホとの差別化に失敗。
14無題Name名無し 19/11/04(月)23:34:04 IP:114.134.*(j-cnet.jp)No.283619+
>ポジフィルムでもVelviaや
でもベルビアはPCで単に彩度を上げたような派手さじゃなくて
元が原色に近いような色も階調再現は良かった
15無題Name名無し 20/05/16(土)16:22:49 IP:2001:240.*(ipv6)No.284938+
    1589613769031.jpg-(58432 B)
58432 B
撮影時の光と使用するディスプレイの光、
両方を計って調整する必要があるだろな
ディスプレイ側は独自にやってるメーカーあったけど、
測色側はなぁ

- GazouBBS + futaba-