カメラ@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1573045439264.jpg-(224544 B)
224544 B無題Name名無し19/11/06(水)22:03:59 IP:126.165.*(access-internet.ne.jp)No.283625+ 9月11日頃消えます
同好の諸兄、如何されますかな?
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
削除された記事が1件あります.見る
1無題Name名無し 19/11/06(水)22:13:25 IP:58.1.*(infoweb.ne.jp)No.283626+
この先は隙間狙っていくしか無いのかなあ。
2無題Name名無し 19/11/06(水)22:50:29 IP:157.192.*(sannet.ne.jp)No.283627+
なぜEOS20Daのあとが続かなかったのか
3無題Name名無し 19/11/06(水)22:58:39 IP:114.190.*(plala.or.jp)No.283628+
天体専門ってどー違うの?
4無題Name名無し 19/11/06(水)22:58:51 IP:126.165.*(access-internet.ne.jp)No.283629+
大きな分野の、一つの記録・観測方法に過ぎないから、元々ニッチだろうけど、
私のように質問スレで皆さんに袋叩きに会いながらも、
それでも自分で自分なりに納得できるレベルの天体写真が撮りたいんじゃぁ〜!との情熱を押さえられずiyhしてしまった
あるスパンで俺みたいなのは発生するだろうから、細々とした商売になるんでしょうね。
5無題Name名無し 19/11/07(木)02:42:21 IP:2400:4170.*(ipv6)No.283630+
>なぜEOS20Daのあとが続かなかったのか

60Da買ったんだけど不評だったの?
6無題Name名無し 19/11/07(木)04:46:48 IP:2400:4051.*(ipv6)No.283632+
>天体専門ってどー違うの?

水素原子が出す波長656.28nmの赤い光がよく写るように、
赤外線(IR)カットフィルタが付いていない、です。

IRフィルタが付いてると波長が近いこの光もカットされ、
オリオン大星雲みたいな赤が鮮やかに写らないそうで。
7無題Name名無し 19/11/07(木)13:55:11 IP:2409:252.*(ipv6)No.283635+
今は天体よりも「コスプレ向け」とか「インスタ向け」を出したほうが売れるわ、間違いない!

ちょっとコニカに打診してくる!!
8無題Name名無し 19/11/07(木)20:30:32 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.283638+
>水素原子が出す波長656.28nmの赤い光がよく写るように、
>赤外線(IR)カットフィルタが付いていない、です。

スケスケ盗撮用ですね。わかります。
というか、ニッチを攻めるということはソニーに土下座しないってこと?
9無題Name名無し 19/11/08(金)13:11:41 IP:126.205.*(bbtec.net)No.283640+
ソニー信者の理論は相変わらずわけがわからんな
10無題Name名無し 19/11/09(土)13:24:18 IP:240b:253.*(ipv6)No.283641+
自己責任による改造方法ならDa出る前から知られてて、
改造を請け負う業者もいたなぁ
Raの30倍拡大機能は点光源のピント追い込みに力を発揮しそうだ
Da出た時に天文誌で通常撮影時の画像を参考に載せてたけど
明らかにカラーバランスがおかしくなってた
11無題Name名無し 19/11/09(土)14:17:41 IP:126.165.*(access-internet.ne.jp)No.283643+
通常撮影時って、天体ではない風景などのことですか?
12無題Name名無し 19/11/10(日)03:54:41 IP:2400:4170.*(ipv6)No.283647+
>自己責任による改造方法

それは有ったけ年中天体撮ってる訳ではなかったんで
ある程度メーカーの保証を期待して60Daを選択した
実際出番は少ないけど今でも保有してます
13無題Name名無し 19/11/10(日)06:08:25 IP:126.208.*(openmobile.ne.jp)No.283650+
>>赤外線(IR)カットフィルタが付いていない、です。
>スケスケ盗撮用ですね。わかります。
そういう事か
中華出でたら買うは
14無題Name名無し 19/11/10(日)19:41:15 IP:240b:253.*(ipv6)No.283655+
    1573382475135.jpg-(971668 B)
971668 B
>通常撮影時って、天体ではない風景などのことですか?

昔の天文ガイド(2005.4月号)を引っ張り出して20Daのレポート記事を
見たら、通常撮影でも結構普通に使えるレベルのカラーバランスだった
(通常の20Dとの比較)微妙に違いはあるが、小さかった。
どうやら強引に赤外線カットフィルターを外した物と比較した記事の
写真と混同していたらしい。
15無題Name名無し 19/11/10(日)20:36:04 IP:119.229.*(eonet.ne.jp)No.283658+
書き込みをした人によって削除されました
16無題Name名無し 19/11/12(火)10:11:08 IP:210.2.*(icnet.ne.jp)No.283661+
ライティング機材は何使ってたんだろう
17無題Name名無し 19/11/12(火)19:41:28 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.283664+
    1573555288146.jpg-(53209 B)
53209 B
数年前に自作分光器で調べた手元の機材の分光特性
18無題Name名無し 19/11/14(木)08:46:02 IP:210.2.*(icnet.ne.jp)No.283671+
もともと赤外線領域の少ないライト使ってるなら
赤外線カットフィルターの有無で差は出にくいだろ
19無題Name名無し 19/11/14(木)13:53:16 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.283673+
カットフィルター無しなら、赤外LEDの光とかはっきり写ルんですか?
20無題Name名無し 19/11/14(木)18:34:02 IP:106.130.*(au-net.ne.jp)No.283674+
写るんじゃない?
115.177.*(infoweb.ne.jpが貼ってくれてるように感度も広がるみたいだし
21無題Name名無し 19/11/14(木)22:48:16 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.283677+
それがナイトショットだぜ?
22無題Name名無し 19/11/15(金)12:01:42 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.283686+
なかなか沼そうな業界だ
23無題Name名無し 19/11/15(金)23:57:18 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.283690+
赤外線撮影で風景を撮ると、木々の葉が黒ではなく白く写るというのを知って、是非チャレンジしてみたい
24無題Name名無し 19/11/16(土)16:10:26 IP:119.229.*(eonet.ne.jp)No.283694+
    1573888226616.jpg-(51166 B)
51166 B
フィルムには赤外線に反応するタイプがあるけれど
デジの場合はどうだろ
25無題Name名無し 19/11/16(土)20:28:33 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.283698+
おお、こういうのです。
知らないと違和感感じないかもしれないけど、面白いなぁ。
26無題Name名無し 19/11/16(土)22:50:17 IP:210.2.*(icnet.ne.jp)No.283700+
ここまでやるなら赤外線領域を透過して、
可視光領域をカットするフィルタもつけないとですなー
ピントもズレそうだし気を使わないとだ
27無題Name名無し 19/11/17(日)10:45:19 IP:221.118.*(aitai.ne.jp)No.283701+
いっそ、航空機撮影用専用機も出してくれ
被写体の進行方向を予測しファインダー内に矢印が出る様に
28無題Name名無し 19/11/17(日)13:27:20 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.283702+
それ軍用機器の払い下げ品レペルに近くなってない?
29無題Name名無し 19/11/17(日)16:34:57 IP:116.82.*(infoweb.ne.jp)No.283703+
    1573976097332.jpg-(65229 B)
65229 B
>ここまでやるなら赤外線領域を透過して、
>可視光領域をカットするフィルタもつけないとですなー
以前サーモカメラで赤外線の保護レンズになるかなと試したFUJIFILM IR76(赤外線透過フィルタ、右側)だが
通常の透明なガラス(左側)よりはマシだな程度で殆ど透過しないことが判った
近赤外なら透過するんだろうけどそっちは未確認
30無題Name名無し 19/11/17(日)23:21:06 IP:2404:7a87.*(ipv6)No.283706+
興味本位で赤外線フィルタをハードコートアクリルに置き換えた改造α6000持ってるけど、あんまり使う機会無いな・・・

アクリルを傷つけずに切り出すのとセンサーとアクリルの間にゴミを入れずに組むのに超絶苦労した。
31無題Name名無し 19/11/20(水)05:39:34 IP:2001:268.*(ipv6)No.283713+
つまりレンズに赤外線カットフィルターをつければ普通の撮影でも同じ写りになる?
32無題Name名無し 19/11/20(水)05:44:58 IP:2001:268.*(ipv6)No.283714+
理論的には可能だが、フィルム時代とは異なる結果になること間違いなし。
フィルム時代のフィルターBOXにIRフィルターの一番濃いヤツ残ってるけど、
あれどんだけ濃いんかな?SS遅すぎて三脚使っても被写体によっては相当ブレそう。
33無題Name名無し 19/12/02(月)18:43:05 IP:124.26.*(infoweb.ne.jp)No.283792+
    1575279785278.gif-(6302 B)
6302 B
>つまりレンズに赤外線カットフィルターをつければ普通の撮影でも同じ写りになる?
その「赤外線カットフィルタ」の分光透過率がEOS本来の赤外カットフィルタと
EOSRaの赤外カットフィルタの差分相当の特性であれば同じになるけど
恐らくそれはHα付近のバンドカットフィルタ相当の仕様であって
そんなフィルタは存在しないだろうなと思う

画像は手元にある赤外カットフィルタを分光測色計で計測した結果
34無題Name名無し 19/12/14(土)10:13:26 IP:42.147.*(home.ne.jp)No.283846+
    1576286006639.jpg-(627856 B)
627856 B
発売日翌日に届いてたけど、ようやく開梱できました。
綺麗な箱です。
マウントアダプターなども買わねば・・・
35無題Name名無し 19/12/16(月)00:44:46 IP:2400:4170.*(ipv6)No.283848+
>綺麗な箱です。

いくらなんでもカリフォルニア赤すぎだろ・・
36無題Name名無し 19/12/16(月)20:20:39 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.283849+
ふと思ったんだけど、このカメラの手を出す層ってカメラの中途半端な汎用性を求めるのか?

はじめからIRカットフィルターはずした状態で販売して、
希望するサイズのねじ込み式IRカットフィルター1枚プレゼントとかの方がいいじゃなかろうか?
37無題Name名無し 19/12/16(月)23:01:00 IP:150.66.*(mineo.jp)No.283851+
ソニーが出したら大絶賛してそうね
38無題Name名無し 19/12/17(火)01:31:27 IP:126.165.*(access-internet.ne.jp)No.283852+
>中途半端
自分に関して言えば、中途半端どころかニワカでもない天体写真初心者ですが、少しでもよく撮れそうなハードウェアがメーカー純正で手に入るならありがたいと思ってます。
改造・チューニング、CCD,自動導入など別世界の話、
いずれ赤道儀を買って練習し自己満足できる画像が撮れれば目下のところは十分です。
39無題Name名無し 19/12/17(火)02:18:45 IP:2400:4170.*(ipv6)No.283853+
景気付けにデカい彗星出てくれんかね?
最近は天文にお金かけて無い
40無題Name名無し 19/12/17(火)15:13:50 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.283854+
捕捉されてるが、対処のしようがなくて未発表の小惑星が接近してるかも試練
41無題Name名無し 19/12/27(金)03:02:23 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.283925+
    1577383343320.jpg-(143521 B)
143521 B
俺の答えはこれや!
仕事納めに中古のNEX-5Tを買ってきて改造(4回目)
明日はいい天気っぽいのでキャンプついでにファーストライトしてくる
42無題Name名無し 19/12/27(金)15:57:28 IP:240a:6b.*(ipv6)No.283929+
自分で改造できるとかすごいなぁ
43無題Name名無し 19/12/27(金)22:11:24 IP:2404:7a87.*(ipv6)No.283934+
    1577452284248.jpg-(479425 B)
479425 B
自分で改造する人は、ローパスフィルター(IRカットフィルター)抜いただけだと無限遠出なくなるから注意だ。
センサーを前に出すか、屈折率が近い代わりのガラス板か何かを入れないと。

俺はほぼ同じだったレンズフィルターのガラスを切り出してはめ込んだけど、センサーとの間に埃が入らないようにするのが、めっさ大変だった。
(センサーとガラス板の裏側を清掃して動作するところまで組んで、絞ってテスト撮影で確認しての・・・を、ゴミ映りゼロになるまで繰り返す。あとは埃が入らないようにガラスの周囲をポリアミドテープでふさいだ。もう二度とやりたくない。)
44無題Name名無し 19/12/27(金)23:47:48 IP:126.164.*(access-internet.ne.jp)No.283935+
三脚固定だけど、Raだとオライオン大星雲が赤く写って嬉しい
ベテルちゃんのスーパーボカンがいつくるのか気が気じゃない
生きてるうちには無いかも知れないけど。
45無題Name名無し 19/12/28(土)14:08:04 IP:121.94.*(infoweb.ne.jp)No.283937+
    1577509684151.jpg-(1156041 B)
1156041 B
ファーストライトしてきた
焦点補正は赤外カット特性のある光害カットフィルタをマウントアダプタに仕込んでる
No.283664のスペクトルから察するに赤外線は青赤緑フィルタ全部透過しているようなので
色を濁らしたくなければ赤外カットが必要と判断した
46無題Name名無し 19/12/28(土)20:08:27 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.283940+
>センサーを前に出すか、屈折率が近い代わりのガラス板か何かを入れないと。

平たい板入れただけでピンと合うようになるの?


ゴミ取りは液晶用の保護フィルムが便利。
あるいはじめからホコリを寄せ付けないようにビニール袋の中で作業するか。
47無題Name名無し 19/12/29(日)01:35:48 IP:133.130.*(nttpc.ne.jp)No.283944+
屈折率nの物質の中では光路長は1/nになる。
だからその分なんかで短縮してやる必要があるけど、逆に言うとそれだけのこと。

フィルムカメラと違ってデジタルカメラは撮影センサーで受けた映像でピントを出してるから、厳密にフランジバックを合わせなくても、レンズの遊びの範囲に入ればピントは出る。
48無題Name名無し 19/12/29(日)09:06:32 IP:118.87.*(cnc.jp)No.283945+
光路長を意識するのは位相の時だけで充分じゃないかな
ピントについては屈折による角度の変化について意識すれば良いと思った。
49無題Name名無し 20/02/15(土)17:28:01 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.284334+
    1581755281083.mp4-(2995664 B)
2995664 B
年末に撮影したタイムラプスをようやく処理した
二晩で10分間程度の撮れ高だった
バンドカットやソフトフィルタを噛まして狂ったカラーバランス調整を試行錯誤中
50無題Name軍曹 20/02/15(土)19:42:14 IP:14.101.*(dion.ne.jp)No.284335+
いいなぁ。
こんなの撮ってみたいですね。
右下の枝を通過する星々が煌いて見えるのがまたステキ。
51無題Name名無し 20/02/15(土)22:38:49 IP:42.147.*(home.ne.jp)No.284339+
    1581773929691.jpg-(2669632 B)
2669632 B
おいらはいまのところこの辺りかな
52無題Name名無し 20/02/22(土)01:25:23 IP:2400:4170.*(ipv6)No.284411+
ベテルギウスが
ホント暗いよね
自分の数十年でこんな変化が有るなんて
思ってもみなかった
53無題Name名無し 20/02/28(金)19:21:42 IP:2400:4053.*(ipv6)No.284447+
星座を撮ろうと思ったけど位置合わせ難しすぎて諦めた
純正のドットサイトは高いからエアガンのを改造しようかと思案中
おススメがあれば教えて
54無題Name名無し 20/02/29(土)23:21:56 IP:42.147.*(home.ne.jp)No.284481+
ベテルちゃん、通常の25%の明るさから40%へ回復したとのニュースが出回りましたね。
変光サイクルの1パターンだったという可能性が濃厚らしく、
ほっとする反面、生きてるうちに間近で超新星爆発を見てみたかったという思いもあります。
とは言え超新星爆発なら近傍にあるかもしれない惑星なども死を迎える可能性があると想像すると複雑ですね。
55無題Name鶴屋 20/03/01(日)09:05:02 IP:114.186.*(plala.or.jp)No.284485+
>No.284481

もしかしたら種族存亡の危機に陥ったベテルギウス星系の遊星人が地球に攻めてくるかも。
56無題Name名無し 20/03/02(月)02:44:14 IP:2400:4170.*(ipv6)No.284497+
>超新星爆発を見てみたかった

ハレー彗星を再び見るより遥かに可能性は低いんだろうけど
カニ星雲とか見ると「有るのかな?」と思ってしまいますな

- GazouBBS + futaba-