カメラ＠ふたば

画像ファイル名：1599994076202.jpg-(193736 B)

無題Name名無し20/09/13(日)19:47:56 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285643+ 21年11月頃消えます

本文無し

削除された記事が1件あります.見る

…	1無題Name名無し 20/09/14(月)00:20:46 IP:111.239.*(au-net.ne.jp)No.285644そうだねx1 1600010446454.jpg-(87137 B) NEX6復活か！でもなんか分厚くなったな・・・

…	2無題Name名無し 20/09/14(月)06:03:05 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285645+ ４K、手振れ補正、クロップは当たり前？

…	3無題Name名無し 20/09/15(火)22:26:52 IP:39.111.*(nuro.jp)No.285652そうだねx1 熱とか強度とかあまり犠牲になってなきゃいいけどあといい加減に4K60p対応して

…	4無題Name名無し 20/09/16(水)21:22:44 IP:121.110.*(dion.ne.jp)No.285656そうだねx1 NEX6良かったな、7は蛇足

…	5無題Name名無し 20/09/16(水)23:30:26 IP:116.220.*(home.ne.jp)No.285657そうだねx5 ボディが多少小さくなったところで、結局レンズがデカいじゃんフルサイズは

…	6無題Name名無し 20/09/17(木)00:13:02 IP:222.145.*(ocn.ne.jp)No.285658そうだねx3 >ボディが多少小さくなったところで、結局レンズがデカいじゃんフルサイズはそういうこと言うならAPSだろうとフォーサーズだろうとレンズ出っ張ってる時点で論外だと思う

…	7無題Name名無し 20/09/18(金)13:19:32 IP:126.161.*(openmobile.ne.jp)No.285662そうだねx5 ラージフォーマットになるほどレンズに手を抜いたらもろにわかるからその言い訳は通用しないな。

…	8無題Name名無し 20/09/18(金)21:18:53 IP:118.19.*(plala.or.jp)No.285663そうだねx1 > 結局レンズがデカいじゃんフルサイズはフォーサーズ陣営の言いそうな事ではある

…	9無題Name名無し 20/09/19(土)01:49:00 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.285664そうだねx2 う～ん。現行の７ですら小さすぎるのにこの上さらに小型化されても･･･というかソニーはもうAPSやめたいのかな？

…	10無題Name名無し 20/09/20(日)17:20:26 IP:61.24.*(home.ne.jp)No.285666そうだねx2 エントリーゾーンの需要がほぼ消えてるからな数字上のシェアに拘らなければAPSを積極的にやる理由がないんじゃないこの機種にしたって旧型が原価高だから置き換えって話が発売前にされてたし

…	11無題Name名無し 20/09/21(月)07:08:24 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285667+ 1600639704289.jpg-(860965 B) 本文無し

…	12無題Name名無し 20/09/21(月)08:26:26 IP:106.128.*(au-net.ne.jp)No.285668そうだねx4 コンパクト方面追及するのはいいが、小指が余るからって増設グリップ売れてるのはどう考えてるんだか

…	13無題Name名無し 20/09/21(月)09:42:26 IP:106.161.*(au-net.ne.jp)No.285669そうだねx1 スマホなんかでも「１ミリでも薄く…」と、技術者はがんばっているのに、変なカバーやケースつけちゃうからね。

…	14無題Name名無し 20/09/21(月)20:14:29 IP:175.131.*(dion.ne.jp)No.285670そうだねx2 1600686869654.jpg-(379066 B) オリペンあたりで滑り止め・グリップのない小型機種だと滑り落ちそうだから右手だけで片手ホールドするの怖いからな結局左手でレンズの方もしくはボディの左手側を強く保持してシャッター側は添える程度っていう昔ながらの持ち方になる

…	15無題Name名無し 20/09/22(火)02:12:06 IP:14.8.*(enabler.ne.jp)No.285672そうだねx3 MFTのオリンパスでもPROレンズを使うのなら、ボディはEM1系一択になるそうなやっぱりまずレンズありきで考えるもので、それに見合った大きさ重さのボディじゃないとただひたすらに使いにくいみたいだよ

…	16無題Name名無し 20/09/23(水)00:56:00 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.285673そうだねx3 >スマホなんかでも「１ミリでも薄く…」と、技術者はリーダーがアホだとだいたいロクなことにならない。どうせレンズはでかいままなんだからボディーを無駄に小型化するのをヤメロというユーザーの声を素直に反映するだけでいいのになぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。

…	17無題Name名無し 20/09/23(水)09:45:24 IP:59.85.*(t-com.ne.jp)No.285674+ 書き込みをした人によって削除されました

…

18無題Name名無し 20/09/23(水)09:51:10 IP:59.85.*(t-com.ne.jp)No.285675そうだねx1

>なぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。

あんまり関係ない話でごめんね
昔タムロンのＡマウントのＡ０６１持ってたんだ
あれがね、壊れたから中見てみたら、フォーカスギアの軸受けが滅茶苦茶間抜けな設計してたんだ
軸受けの周りのプラを肉抜きしまくって、軸の部分だけ盛って島にしてあるの
そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終
力が掛かる場所なんだからあんな肉抜きのプラ板で作るなよって思った
あれより遥かに古い１８５Ｄの方が写りが良くて丈夫ッて何なんだろうね
エンジニアは小型化の追求じゃなくてもっと他に追い求める物があるだろって思うよ　

…	19無題Name名無し 20/09/26(土)02:25:49 IP:175.131.*(dion.ne.jp)No.285682そうだねx1 >そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終タムロンといえば、APSサイズの大三元ズームでもある17-50mmF2.8VCのズームリングの輪が厚さ0.5mmもないプラ製なんで亀裂が入って永遠にスカスカと空転し続けるようになった… そこそこの高級レンズなんだからこんなしょうもない所をケチって台無しになるような真似するなよな…って思った

…	20無題Name名無し 20/09/26(土)05:24:03 IP:14.8.*(enabler.ne.jp)No.285683そうだねx3 まず形ありきで設計するのはソニーのお家芸だね強度や精度や使い勝手と言った表面上には出てこない部分が実は犠牲になっているそうまでして実現を優先する潔い社風とも言えるのかな

…	21無題Name名無し 20/09/26(土)07:01:03 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.285684そうだねx6 >スマホなんかでも「１ミリでも薄く…」と、技術者は >がんばっているのに、変なカバーやケースつけちゃうからね。それに関しては本体に直接ストラップを付けられない設計がありえないんや

…	22無題Name名無し 20/09/26(土)11:03:25 IP:118.87.*(cnc.jp)No.285685そうだねx2 以前もどっかに書いたことあるけどスマホは動く物体や動くものの動画で被写体が傾く歪みが大きいの改善して欲しいんだけどスマホカメラの進化は相変わらず明後日の方向でがっかり

…	23無題Name名無し 20/09/26(土)15:54:16 IP:119.229.*(eonet.ne.jp)No.285686そうだねx3 電子シャッターのみで写しているからだろいやなら機械式シャッターがあるカメラで撮るしか

おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
添付File	[画像なし]
削除キー	(記事の削除用。英数字で8文字以内)