二輪@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1523864624450.jpg-(62085 B)サムネ表示
62085 B無題 Name 名無し 18/04/16(月)16:43:44 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1193965 del 04日13:50頃消えます
前に世界最小のウインカーのスレ建てたが、今度はそこから世界最小のテール/ブレーキランプが発売された
自転車がよく付けてるLEDテールライトより小さいじゃん
これは法規がどうだろうがさすがにアカンと思う
削除された記事が4件あります.見る
無題 Name 名無し 18/04/16(月)17:26:53 IP:210.149.*(vmobile.jp) No.1193969 del
死にたいならいいんじゃね
無題 Name 名無し 18/04/16(月)17:27:27 IP:2001:268.*(ipv6) No.1193970 del
視認性はどーなの
実際走ってるの見たことある人の意見を聞きたい
無題 Name 名無し 18/04/16(月)17:44:06 IP:219.107.*(mesh.ad.jp) No.1193971 del
度を越した小型ランプは注視してたらそれなりに分かるんだけど全体を見渡してた時には間違いなく埋没するな
自分の身を守る為にもある程度の発光面積は必要だと思う
無題 Name 名無し 18/04/16(月)17:52:23 IP:153.237.*(ocn.ne.jp) No.1193972 del
こないだ警察24時でチョッパーカスタムのアホが後続のトラックに追突されて死んでたけと
アレも被視認性度外視のちっさいウインカーだったわ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:18:04 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1193979 del
自分と他人を守るものって理解がすっぽぬけてるのかしら
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:18:38 IP:218.140.*(bbtec.net) No.1193980 del
    1523870318101.jpg-(19965 B) サムネ表示
19965 B
バイクブロスも合法だという前提で記事を書いてる
売れれば何でもいいという立場なんだろう
http://news.bikebros.co.jp/parts/news20180416-01/
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:25:29 IP:2001:268.*(ipv6) No.1193981 del
> 1523870318101.jpg
この画像くらい見えれば問題なさそうだけど
実際の肉眼での見え具合とは一致しなかったりするからなあ
どうなんじゃろ
>それでいながら、協定規則6号、7号、50号の認可を受けた商品の為、車検対応です(注)。(協定規則6号、7号、50号の認可証明書も付属。)数々の試験をクリアし、使用に際して安全が確認された商品となります。その為、光源のワット数や照明部の面積を理由に不適合となることはありません。
いちおうお墨付きではあるようだけど
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:28:01 IP:2001:268.*(ipv6) No.1193982 del
>実際走ってるの見たことある人の意見を聞きたい
発売したばかりみたいだからちょいと無茶ぶりか
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:32:26 IP:110.134.*(home.ne.jp) No.1193983 del
しかもこうゆうの好きな連中って
テールとナンバーを左右に振り分けたりするからな・・・

勝手に死ねばいいけど、
殺す側の残りの人生どんな気持ちで生きるか考えろ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:34:42 IP:110.134.*(home.ne.jp) No.1193984 del
追突はもちろんだけど、車線変更なんかでも簡単に見落とされて突撃されるわ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)18:44:42 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1193987 del
Eマーク付いてるから大丈夫って話なら現場の検査官の判定でアウトになる可能性あり
Eマーク付いてるなら必ずしも車検に通るわけではないと陸運局の担当も答えてたので
多分付ける本人はすぐ近くでしか見ないからどれだけ視認性低いか分からないんだろうなぁ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)19:00:47 IP:126.77.*(bbtec.net) No.1193989 del
豆電球そのまま付けてるみたいで格好良くない…
無題 Name 名無し 18/04/16(月)19:26:10 IP:240f:37.*(ipv6) No.1193992 del
スレ画は半キャップに電飾つけてるのかと思った
無題 Name 名無し 18/04/16(月)19:42:24 IP:2001:268.*(ipv6) No.1193995 del
俺は別に保安装置がかっこ悪いと感じない派だけど
こういうのってロードバイクにブレーキついてたらかっこ悪いと感じる系の超シンプルデザインが好みな価値観なのだろうか
リアサスさえかっこ悪く感じてリジットにする人もいるし
そのうちエンジンもかっこ悪いって言って外したりして
無題 Name 名無し 18/04/16(月)19:53:09 IP:101.50.*(fch.ne.jp) No.1193996 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:03:42 IP:2001:268.*(ipv6) No.1193997 del
最近じゃハイビームデフォが推奨になってるし
見えないより見えた方が歓迎みたいだけどね
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:14:29 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.1193998 del
いくらスタイリッシュ!とか、
こねくり回して(かどうかは知らんけど)適法です!と言われても、
視界の中に他車のテール/ストップ光、その他の情報が溢れてる中で点光源はかなり認識されにくいだろう。
見落とされて追突事故で死んでも納得するんかね?
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:20:23 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194001 del
ウインカーを出すのがカッコ悪いとか感じる層向けだろう。
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:23:07 IP:2001:268.*(ipv6) No.1194002 del
パイロットランプかな
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:28:08 IP:219.100.*(ipv4) No.1194004 del
    1523878088676.jpg-(74805 B) サムネ表示
74805 B
SSでも北米仕様の大きめな方向指示器が好きな自分には
スレ画は理解できない
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:54:51 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1194010 del
>SSでも北米仕様の大きめな方向指示器が好きな自分には
>スレ画は理解できない
ホイールのリフレクターもちょっと欲しい
無題 Name 名無し 18/04/16(月)20:58:27 IP:114.188.*(plala.or.jp) No.1194012 del
ナンバーもヘッドライトもミラーもついてないならテールライトとかは隠したい
でもテールライト付いてるのにナンバーやヘッドライト無いことがないのでこんなもんいらぬ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)21:43:43 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.1194021 del
怖くて乗れない 一番最初にカスタムの手を入れる。
無題 Name 名無し 18/04/16(月)21:48:35 IP:2400:2200.*(ipv6) No.1194022 del
他からの批判や認知的不協和も折り込み済みで楽しんでるんだと思う俺カッケーって
無題 Name 名無し 18/04/16(月)21:49:06 IP:115.36.*(commufa.jp) No.1194023 del
逆に面発光のテールランプほしいわあ
無題 Name 名無し 18/04/16(月)22:30:33 IP:119.104.*(au-net.ne.jp) No.1194032 del
横向きについているリフレクターって丸型じゃないといけないのかな?
面積だけで決まっているのならデザインでうまく組み込めるとおもうけど。
無題 Name 名無し 18/04/16(月)22:34:39 IP:59.168.*(home.ne.jp) No.1194033 del
保安基準の必要面積(7㎠)を満足してるとは思えないんだが
無題 Name 名無し 18/04/16(月)22:38:46 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1194034 del
>横向きについているリフレクターって丸型じゃないといけないのかな?
長方形はあった気がする
海外のことだし詳しく知らんけど「直径何mmの円が入る面積何cm2じゃないとダメ」とかあってもおかしくないしデザインは難しいんじゃね
無題 Name 名無し 18/04/16(月)23:16:53 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.1194036 del
    1523888213201.jpg-(34185 B) サムネ表示
34185 B
>横向きについているリフレクターって丸型じゃないといけないのかな?
そんな こと は ない
無題 Name 名無し 18/04/16(月)23:47:00 IP:2400:2411.*(ipv6) No.1194040 del
>保安基準の必要面積(7㎠)を満足してるとは思えないんだが

面積が足りないから直ちにアウト!ではなく同等と見なされればOKって協定が出来たらしいよ。
http://www.mlit.go.jp/common/001092454.pdf

でもこれが原因と見なされる事故があれば基準見直されるんじゃ?と思う。
新技術に合わない規制は見直すべきだとは思うけど実際このテールの視認性は大丈夫なの?と思う。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)00:27:28 IP:124.26.*(infoweb.ne.jp) No.1194041 del
    1523892448995.jpg-(86666 B) サムネ表示
86666 B
個人的過去最低の視認性テールランプはこれ
なので見えれば許す
無題 Name 名無し 18/04/17(火)01:59:49 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.1194042 del
LEDなんかいつ死ぬかわからんのに
1個ずつしかないとか問題外だわな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)02:13:39 IP:124.26.*(infoweb.ne.jp) No.1194045 del
    1523898819636.jpg-(46198 B) サムネ表示
46198 B
まあ原付の球切れなんか日常的に見かけるしその辺ドンマイだ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)07:18:38 IP:183.74.*(spmode.ne.jp) No.1194052 del
>逆に面発光のテールランプほしいわあ
カッティングシートの格好で売られてるランプ
みたいなの夢みてます
切り抜いて貼れば光るのさ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)07:27:54 IP:114.188.*(plala.or.jp) No.1194053 del
このサイズで1000lmくらいあるLEDヘッドライトとかなら需要ありそうだけどテールライトっていらんなあ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)12:47:04 IP:113.38.*(ucom.ne.jp) No.1194066 del
こんなアホなランプ付けとったら見えるか見えへんかの微妙な角度でナンバー隠してる連中と何が違うのかさっぱりわからんし
そもそもテールやウインカーもバイクを構成する重要なデザインの一つやと思うんやけどな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:16:59 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194070 del
違法じゃないなら他人がとやかくいうことじゃあない
交通の流れをというかって解釈で制限速度という法を無視してる連中を叩くならわかるが、違法でないことを個人の勝手な言い分で叩くのはみっともないとしか思わない。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:32:40 IP:221.28.*(bbtec.net) No.1194072 del
こんなバカが居るから、何でもかんでも法規制しなきゃいけなくなるんだな
オートライト義務化とかもバカの為の規制。暗くなったらライトつけるということすら出来ないバカが居るから法規制される。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:40:59 IP:240f:15.*(ipv6) No.1194074 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:41:27 IP:240f:15.*(ipv6) No.1194075 del
>違法じゃないなら他人がとやかくいうことじゃあない
異議あり
本人だけが後ろ指さされるだけのアニメキャラ満載の痛車みたいなのなら好きにすればいいけど
他車への合図手段である灯火類において、これだけ視認性に疑問が指摘されてるだろ
認知心理学とかで説明されてるけど、見えるってだけじゃなく、ストップランプやウインカーって現状ある種決まった範囲の形状や配置にあるだろ
それに慣れてるからパターンとして認識する比重が多いんだよ
こんなん、装飾灯にしか見えんわ
本人だけじゃなくてこっちも困るんだよ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:43:18 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.1194076 del
まあバイクなんて誰もウインカー使ってないし
視認性なんか必要ないと言えば必要ないのかもなー
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:44:56 IP:222.159.*(infoweb.ne.jp) No.1194077 del
免許持ってる奴は視力検査パスしてるだろうが
目の悪い人が歩行者とかチャリのことあるんだし
そういう人達が間違いなく認識できなきゃ指示器の意味ないよな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:46:47 IP:240f:15.*(ipv6) No.1194078 del
    1523944007424.jpg-(10441 B) サムネ表示
10441 B
>違法じゃないなら他人がとやかくいうことじゃあない
あと、違法じゃないってくくりなら
旧車の赤いウインカーとかあるだろ
これは合法だが、知ってる人じゃないと絶対にわからんぞ
知ってても分かり難い
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:50:38 IP:240d:2.*(ipv6) No.1194079 del
>まあバイクなんて誰もウインカー使ってないし
車線変更時に使わないやつ多いよねマジで止めてほしい
クルマだと曲がり始めてから一瞬だけウィンカーとかのが多いような気がする
何のための機器であるのか教習所からやり直してどうぞ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)14:59:57 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194080 del
>異議あり

自分には
「合法なら何でも許される思ってるのか!」って絡んでる人と同じくらいみっともないことだとしか思えませんね。

スレ画のが法の隙間を突いたことであれば後々法で規制されるでしょうが自分が見えにくいからっていうのは通らないと思いますけどね。
運転してるときは細かなことを見逃さないようにしなきゃ駄目だと思いますけどね
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:00:15 IP:119.104.*(au-net.ne.jp) No.1194081 del
おれ的にはポジションランプに使いたい
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:06:50 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194082 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:10:48 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194083 del
>あと、違法じゃないってくくりなら

その理論ならは新しい排ガス規制に引っかかる車両とかも
公道を走らないほうがいいってことですよね。

法令不遡及の原則ってがあるいじょう、新しく法が変わっても
このウインカーに関しては全く問題ないですし
免許を持ってる者ならばこういう車もまだ走ってるってことくらいは知っておくべきことです。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:16:49 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.1194084 del
>こんなバカが居るから、何でもかんでも法規制しなきゃいけなくなるんだな

・消火栓にワニをつないではならない
なんていうバカ法を笑えなくなるな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:19:49 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194085 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:20:51 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194086 del
別に反発したいわけではないです。
ただ、叩くところを間違ってる気がするだけで
スレ画のようなテールを許してしまった法が叩かれるべきです。

「現実に即してないからこれを許す法律がおかしい」
とは思いますけど。
合法ということで、その法にそって出来上がったものを叩くのは
間違いだと思ってるだけです。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)15:31:45 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1194087 del
ウインカーもストップランプも面積ではだいたい500円玉1枚が基準だったような
法律がおかしいというか誰もそんな無茶はやらないだろうという性善説を説く時代じゃないよ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)16:06:17 IP:240b:252.*(ipv6) No.1194090 del
実は俺、これ付けようと画策している。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)16:19:21 IP:220.210.*(bbexcite.jp) No.1194091 del
原付の30キロ規制も他車の流れに乗れないから危険だ!とか?
4輪のウインカーも車種によっては見え難いし ウインカービルトインのユニットの方が遥かに形も配置もフリーダムだ 現実に則さない?でもしっかり法律で認められてる
ただ気に入らないだけだろ?
無題 Name 名無し 18/04/17(火)17:29:19 IP:119.104.*(au-net.ne.jp) No.1194093 del
視力がよいと見えにくくて、乱視が入るとよく見えるってことになるんじゃないかなこれ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)17:37:44 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1194095 del
合法でもそれはアカンだろ?というラインは存在すると思う
そしてこのランプはそれを軽々と越えてると感じる人が少なからずいる
なにも違法だと言ってる訳じゃない
合法でもこれは危険ではないかと
なんか合法なら文句言うなとか言い張ってる人いるけれど、法は危険性がない事を保証してる訳ではないからね
合法的でも危険なモノは存在するという事実は理解するべきだよ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)17:43:18 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1194096 del
自転車の車道走行
これも合法的だが、現実にヒヤッとした経験がある人は多いだろう、自転車側にしろ、自動車やバイク側にしろ
本来、速度が全く違う自転車と車やバイクは分離して走らせるのが理想
でも道路の構造がそれを許さないから、混合交通にしているだけ
これも合法だけど法が安全を保証してる訳ではないことの一例
無題 Name 名無し 18/04/17(火)18:12:53 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.1194100 del
豪雨とかでも見えるもんかね
自ら死への確率高くしてどうすんの
無題 Name 名無し 18/04/17(火)18:16:53 IP:150.31.*(iij4u.or.jp) No.1194101 del
合法だったとしても注意力の散漫な下手くそがシグナルに気づかなくてぶつけられたら嫌なのでやらない
無題 Name 名無し 18/04/17(火)18:45:12 IP:210.1.*(bai.ne.jp) No.1194103 del
テールランプについては「晴天下で100m離れた状態で指定された角度範囲から必ず視認できる明るさと面積」、ブレーキランプについては「テールランプの5倍以上の明るさ」という規定があるから、その規定がクリアできなければアウトだね
無題 Name 名無し 18/04/17(火)18:51:42 IP:210.229.*(crust-r.net) No.1194106 del
新しいものはとりあえずぶっ叩いて
古い物は違法でも「昔から◯◯だから大丈夫〜」とかぬかすだろお前ら
頭が古いんだよ
無題 Name 名無し 18/04/17(火)19:24:07 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194107 del
見えにくいというから法律で許されても駄目だと
言ってる人たち・そうでない人関係なく8〜9割の人は
それ以前の問題を起こしてきてることに全く気がついてない。
無題 Name 名無し 18/04/17(火)19:24:07 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.1194108 del
だれも新しいからといってぶっ叩いてる奴はいない
お前は頭が残念なんだね
無題 Name 名無し 18/04/17(火)21:20:44 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194115 del
サーキット用に採用してみたい
公道ではNoかな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)21:34:28 IP:113.38.*(ucom.ne.jp) No.1194117 del
>でもしっかり法律で認められてる
>ただ気に入らないだけだろ?
せやな
100キロで流れてる高速道路で最低速度違反にならんギリギリの51キロで走って
周囲との速度差が大きくても「違反やないから危なくない」わな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)21:42:47 IP:240a:6b.*(ipv6) No.1194124 del
ウィンカーとか小さくしたい派の人間だけど
これは小さ過ぎて嫌だ…車体とバランス取れない
無題 Name 名無し 18/04/17(火)22:11:31 IP:114.188.*(plala.or.jp) No.1194128 del
このサイズで原付程度には明るいヘッドライト出してください
お願いします
無題 Name 名無し 18/04/17(火)22:27:28 IP:122.222.*(vectant.ne.jp) No.1194132 del
>>世界最小のテール/ブレーキランプが発売
こういうの売る馬鹿って他人の網膜攻撃性は考えないの?
https://youtu.be/jBkHoCAnzOk?t=114
無題 Name 名無し 18/04/17(火)23:02:59 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1194139 del
>法令不遡及の原則ってがあるいじょう、新しく法が変わっても
このウインカーに関しては全く問題ないですし
自分の書いたことをよく省みてみな
無題 Name 名無し 18/04/17(火)23:07:35 IP:2001:268.*(ipv6) No.1194142 del
これだけ小さいと
ちょっとしたゴミとか泥とかで
見えなくなりそうだけれどな
無題 Name 名無し 18/04/18(水)03:02:34 IP:2400:2651.*(ipv6) No.1194159 del
    1523988154985.jpg-(61515 B) サムネ表示
61515 B
>ちょっとしたゴミとか泥とかで

増やせば解決
無題 Name 名無し 18/04/18(水)06:16:32 IP:61.205.*(mineo.jp) No.1194160 del
イルミネーション機能も欲しいな
無題 Name 名無し 18/04/18(水)07:53:15 IP:126.253.*(panda-world.ne.jp) No.1194166 del
合法なら何やってもいいんだよ。
自分が気に入らなきゃ関わらなければ良いだけの話。
視認性だの事故だの不安だのってのはその時その場にならなきゃ何とも言えないだろ。
無題 Name 名無し 18/04/18(水)08:58:43 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.1194168 del
俺も合法ならいいかな
もし前に居ても、普段からかなり車間取ってるから大丈夫だと思うし
無題 Name 名無し 18/04/18(水)11:20:48 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1194173 del
>自分の書いたことをよく省みてみな

そちらこそなにか勘違いされてませんか?
自分が言ったこのウインカーに関してはというのは
旧車の赤いウインカーのことなんですけどね。
無題 Name 名無し 18/04/18(水)17:16:36 IP:219.6.*(bbtec.net) No.1194181 del
このサイズで車検対応してるなら興味あるな
スレ画はほんとにただくっつけただけって感じだけど
取り付け位置いろいろ工夫して楽しめそうだ
無題 Name 名無し 18/04/18(水)20:29:15 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.1194192 del
>ちょっとしたゴミとか泥とかで
そこは「ダンプのナンバーが分厚く泥でコーティングされて全く見えなくても
お仕事で汚れたからしょうがないんです、掃除する時間が無いんです理論」で逃げられる。
無題 Name 名無し 18/04/18(水)21:09:32 IP:220.210.*(bbexcite.jp) No.1194194 del
60キロで流れてる道を原付で30キロ走行も合法だけど十分危ないと思うぞ
危険とかじゃなくて事実合法なんですよ ノーマルに比べたら明らかに視認性悪いのは自分も認めるところ
あのサイズで電球だったら光量足りないけどLEDだから実現したんじゃない?EUで認められてそれが日本でも車検基準の海外との調和協定で販売される様になったと、レクサスの流れるウインカーがとか

ヨーロピアンウインカーも出た当初は議論があったのかな
無題 Name 名無し 18/04/18(水)21:29:07 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.1194196 del
    1524054547095.jpg-(180211 B) サムネ表示
180211 B
いっそアクリル導光棒でこうすりゃいいんじゃね?とやっつけてみたら、
思いのほかダサかった
無題 Name 名無し 18/04/18(水)22:54:54 IP:119.83.*(t-com.ne.jp) No.1194211 del
>そちらこそなにか勘違いされてませんか?
>自分が言ったこのウインカーに関してはというのは
>旧車の赤いウインカーのことなんですけどね。
今後禁止されないという根拠は?

例えば排気ガス規制
過去に走れていた車両がある時から乗れなくなる根拠ってなんだろう
販売当時はその当時の規制があってそれを通っていたから販売され乗れていた
でもその後排気ガスが問題視されてユーザーの利益を度外視して強制的に適合させるか
適合できない場合は車検を通せなくなるなどで乗れなくなる
これは後から法令で決めたことだよね
新車時から予定されていたものではない

それと灯火類の違いは?
刑事罰とかと混同してね?
無題 Name 名無し 18/04/19(木)00:16:43 IP:182.164.*(eonet.ne.jp) No.1194223 del
>合法なら何やってもいいんだよ。

そういう奴が居るからどんどん規制が出来て
不自由になっていく。
無題 Name 名無し 18/04/19(木)17:44:29 IP:2400:4164.*(ipv6) No.1194294 del
>いっそアクリル導光棒でこうすりゃいいんじゃね?とやっつけてみたら、
>思いのほかダサかった
やだ近未来的で嫌いじゃないわ

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-