カメラ@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1599994076202.jpg-(193736 B)
193736 B無題Name名無し20/09/13(日)19:47:56 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285643+ 22年1月頃消えます
本文無し
削除された記事が1件あります.見る
1無題Name名無し 20/09/14(月)00:20:46 IP:111.239.*(au-net.ne.jp)No.285644そうだねx1
    1600010446454.jpg-(87137 B)
87137 B
NEX6復活か!でもなんか分厚くなったな・・・
2無題Name名無し 20/09/14(月)06:03:05 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285645+
4K、手振れ補正、クロップは当たり前?
3無題Name名無し 20/09/15(火)22:26:52 IP:39.111.*(nuro.jp)No.285652そうだねx1
熱とか強度とかあまり犠牲になってなきゃいいけど
あといい加減に4K60p対応して
4無題Name名無し 20/09/16(水)21:22:44 IP:121.110.*(dion.ne.jp)No.285656そうだねx1
NEX6良かったな、7は蛇足
5無題Name名無し 20/09/16(水)23:30:26 IP:116.220.*(home.ne.jp)No.285657そうだねx5
ボディが多少小さくなったところで、結局レンズがデカいじゃんフルサイズは
6無題Name名無し 20/09/17(木)00:13:02 IP:222.145.*(ocn.ne.jp)No.285658そうだねx3
>ボディが多少小さくなったところで、結局レンズがデカいじゃんフルサイズは
そういうこと言うならAPSだろうとフォーサーズだろうと
レンズ出っ張ってる時点で論外だと思う
7無題Name名無し 20/09/18(金)13:19:32 IP:126.161.*(openmobile.ne.jp)No.285662そうだねx5
ラージフォーマットになるほどレンズに手を抜いたらもろにわかるから
その言い訳は通用しないな。
8無題Name名無し 20/09/18(金)21:18:53 IP:118.19.*(plala.or.jp)No.285663そうだねx1
> 結局レンズがデカいじゃんフルサイズは
フォーサーズ陣営の言いそうな事ではある
9無題Name名無し 20/09/19(土)01:49:00 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.285664そうだねx2
う〜ん。現行の7ですら小さすぎるのにこの上さらに小型化されても・・・

というかソニーはもうAPSやめたいのかな?
10無題Name名無し 20/09/20(日)17:20:26 IP:61.24.*(home.ne.jp)No.285666そうだねx2
エントリーゾーンの需要がほぼ消えてるからな
数字上のシェアに拘らなければAPSを積極的にやる理由がないんじゃない
この機種にしたって旧型が原価高だから置き換えって話が発売前にされてたし
11無題Name名無し 20/09/21(月)07:08:24 IP:221.58.*(bbtec.net)No.285667+
    1600639704289.jpg-(860965 B)
860965 B
本文無し
12無題Name名無し 20/09/21(月)08:26:26 IP:106.128.*(au-net.ne.jp)No.285668そうだねx4
コンパクト方面追及するのはいいが、
小指が余るからって増設グリップ売れてるのはどう考えてるんだか
13無題Name名無し 20/09/21(月)09:42:26 IP:106.161.*(au-net.ne.jp)No.285669そうだねx1
スマホなんかでも「1ミリでも薄く…」と、技術者は
がんばっているのに、変なカバーやケースつけちゃうからね。
14無題Name名無し 20/09/21(月)20:14:29 IP:175.131.*(dion.ne.jp)No.285670そうだねx2
    1600686869654.jpg-(379066 B)
379066 B
オリペンあたりで滑り止め・グリップのない小型機種だと
滑り落ちそうだから右手だけで片手ホールドするの怖いからな
結局左手でレンズの方もしくはボディの左手側を強く保持して
シャッター側は添える程度っていう昔ながらの持ち方になる
15無題Name名無し 20/09/22(火)02:12:06 IP:14.8.*(enabler.ne.jp)No.285672そうだねx3
MFTのオリンパスでもPROレンズを使うのなら、
ボディはEM1系一択になるそうな

やっぱりまずレンズありきで考えるもので、
それに見合った大きさ重さのボディじゃないと
ただひたすらに使いにくいみたいだよ
16無題Name名無し 20/09/23(水)00:56:00 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.285673そうだねx3
>スマホなんかでも「1ミリでも薄く…」と、技術者は

リーダーがアホだとだいたいロクなことにならない。

どうせレンズはでかいままなんだからボディーを無駄に小型化するのをヤメロというユーザーの声を素直に反映するだけでいいのに
なぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。
17無題Name名無し 20/09/23(水)09:45:24 IP:59.85.*(t-com.ne.jp)No.285674+
書き込みをした人によって削除されました
18無題Name名無し 20/09/23(水)09:51:10 IP:59.85.*(t-com.ne.jp)No.285675そうだねx1
>なぜかレンズを小型して性能を含めて実用性を損なうという斜め上の方向にすっ飛ぶという。

あんまり関係ない話でごめんね
昔タムロンのAマウントのA061持ってたんだ
あれがね、壊れたから中見てみたら、フォーカスギアの軸受けが滅茶苦茶間抜けな設計してたんだ
軸受けの周りのプラを肉抜きしまくって、軸の部分だけ盛って島にしてあるの
そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終
力が掛かる場所なんだからあんな肉抜きのプラ板で作るなよって思った
あれより遥かに古い185Dの方が写りが良くて丈夫ッて何なんだろうね
エンジニアは小型化の追求じゃなくてもっと他に追い求める物があるだろって思うよ 
19無題Name名無し 20/09/26(土)02:25:49 IP:175.131.*(dion.ne.jp)No.285682そうだねx1
>そんな設計だから、軸受けの島の周り、海岸部分からバッキリ折れてご臨終
タムロンといえば、APSサイズの大三元ズームでもある17-50mmF2.8VCの
ズームリングの輪が厚さ0.5mmもないプラ製なんで
亀裂が入って永遠にスカスカと空転し続けるようになった…
そこそこの高級レンズなんだからこんなしょうもない所をケチって
台無しになるような真似するなよな…って思った
20無題Name名無し 20/09/26(土)05:24:03 IP:14.8.*(enabler.ne.jp)No.285683そうだねx3
まず形ありきで設計するのはソニーのお家芸だね

強度や精度や使い勝手と言った
表面上には出てこない部分が実は犠牲になっている

そうまでして実現を優先する潔い社風とも言えるのかな
21無題Name名無し 20/09/26(土)07:01:03 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.285684そうだねx6
>スマホなんかでも「1ミリでも薄く…」と、技術者は
>がんばっているのに、変なカバーやケースつけちゃうからね。
それに関しては本体に直接ストラップを付けられない設計がありえないんや
22無題Name名無し 20/09/26(土)11:03:25 IP:118.87.*(cnc.jp)No.285685そうだねx2
以前もどっかに書いたことあるけど
スマホは動く物体や動くものの動画で
被写体が傾く歪みが大きいの改善して欲しいんだけど
スマホカメラの進化は相変わらず明後日の方向でがっかり
23無題Name名無し 20/09/26(土)15:54:16 IP:119.229.*(eonet.ne.jp)No.285686そうだねx3
電子シャッターのみで写しているからだろ
いやなら機械式シャッターがあるカメラで撮るしか

- GazouBBS + futaba-