のりもの@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
E-mail
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1765169645016.jpg-(259392 B)
259392 B25/12/08(月)13:54:05 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314341+ 17日19:54頃消えます
水平対向2気筒エンジン…
実は軽自動車用としては最強?
(コスト度外視)
125/12/08(月)14:00:26 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314342+
    1765170026369.webp-(592264 B)
592264 B
しかし水冷、OHCにするとメリット半減
それは四気筒でも六気筒でも変わらない

もちろんスレ画のクルマは全て空冷でOHV
225/12/08(月)14:02:40 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314343+
    1765170160294.jpg-(422580 B)
422580 B
フロントミドのFRはちょっと萌えるな…
ついでにこれもフロントミドで
325/12/08(月)14:03:24 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314344+
    1765170204510.jpg-(34618 B)
34618 B
死怨多くんの先祖?
425/12/08(月)14:06:45 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314345+
↑の例はFR含めて全てオーバーハングマウント

水平対向2気筒エンジンをZN8[6]のようにフロントミドで搭載した軽量FRスポーツは魅力的かも知れない、という提案
1tは切って欲しい

タウンエース、グランマックス、ボンゴトラック後継も…無理かな?
525/12/08(月)14:15:04 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314346+
冷却系、動弁系を工夫して、ハイパワーではないけど、超コンパクトでそこそこトルクフルな2気筒エンジンに出来ないものかな?
1000cc、ICEV用は55kw(75ps)、90Nm(9.2kgm)くらいで、今HV用も設定
振動面では相当有利な気がするが

軽が1000cc以下、但しターボ禁止、ハイブリッド奨励、気筒数は2気筒という規定は結構納得できそう
625/12/08(月)14:18:44 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314347+
今HV用も設定

今後はHV用も設定

軽規格を優遇付きで継続するなら、なんらかの「嫌がらせ」は必要だが、1Lまで拡大した上での、気筒数の制限や、過給圧の制限(あるいは禁止)は工学的にはむしろ適切な方法だと思われる
イマドキなので、HVにするのはむしろマストだろう
725/12/08(月)14:24:49 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.2314348+
妄想全開だなw
825/12/08(月)14:34:20 IP:60.237.*(mesh.ad.jp)No.2314349+
今走ってない所を見れば、勘違いと思うのが正常だ。
925/12/08(月)15:55:56 IP:114.187.*(plala.or.jp)No.2314370+
今の四輪車にはそもそも2気筒エンジン搭載車がない
あえて作っても直3の方が安い
軽自動車枠への嫌がらせで復活する可能性はあるが、水平対向エンジンを採用して質を保つようなら、いっそ軽自動車制度全廃がいいと俺も思う
軽自動車税の税収について文句を言う地方自治体には制裁
知事の首を物理的に切り落とそう
クルマ税制にぶら下がるな、ダニ地方公務員ども
死ね
1025/12/08(月)17:05:45 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.2314404+
>No.2314370
↑コイツ福島県か?
1125/12/08(月)17:06:05 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.2314405+
福島県の土人に文章はないので違うか
1225/12/08(月)17:40:42 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.2314431+
上げる

- GazouBBS + futaba-