PCオーディオ値段は安いが十

無題名無し 03/18 218089
IP:202.53.*(tees.ne.jp)

PCオーディオ
値段は安いが十分な音で楽しんでいる

無題名無し 03/18 218090
IP:202.53.*(tees.ne.jp)

D/Aコンバーターをつなぐと
自動的にウインドウズドライバーが接続されるのだが
このドライバーには音質調整機構がない
どこまでもフラット再生なのだ

無題名無し 03/18 218091
IP:202.53.*(tees.ne.jp)
音楽再生ソフトによってはイコライザがついているが
ブラウザの音には無効だ

無題名無し 03/18 218092
IP:202.53.*(tees.ne.jp)

問題はラウドネス効果で低音が不足した場合だ
大音量では聞かないので低音が弱く中高域主体になる

無題名無し 03/18 218093
IP:202.53.*(tees.ne.jp)

そこで導入したのがFxSounndだ
これはウィンドウズ全体の音を調整できるソフト
結果は相当良い
普通にプリセットの音を楽しむのも良いし
細かく調整しても良い

無題名無し 03/18 218094
IP:202.53.*(tees.ne.jp)
特にバスブーストは助かる
どうしても不満に思っていたラウドネス効果に
答えが出た感じだ

しばらくはこれで行けるだろう

無題名無し 03/19 218095
IP:14.13.*(enabler.ne.jp)
>特にバスブースト
俺はあっさりサブウーファー導入した
ハードオフで4000円だったんで即決

無題名無し 03/19 218096
IP:60.109.*(bbtec.net)
>1710773399810.jpg
電源USBケーブルは短い方が音質が良い(ｷﾘｯ

無題名無し 03/19 218097
IP:49.251.*(zaq.ne.jp)
ちなみにひろゆきはiPhoneが登場した時に、日本のガラケーがiPhoneに負けることは絶対にないと言っていた

無題名無し 03/20 218102
IP:153.139.*(ocn.ne.jp)
初代見てこれは天下取る！と思うような人なら
ネットでしょっちゅう有名人に喧嘩売って、あっさり返り討ちになったりしないよ

無題名無し 03/22 218108
IP:106.154.*(au-net.ne.jp)
とある維新の犯罪者

無題名無し 03/24 218109
IP:182.165.*(eonet.ne.jp)

わしはライトユーザーゆえこれで十分だお

無題名無し 03/26 218110
IP:49.251.*(zaq.ne.jp)

違いがわかるにもかかわらず音楽市場がハイレゾではない方向に拡大した理由は利便性です。レコードからCDにメディアが変わった段階で高音域と低音域の音が一定レベルで切り落され、それが音楽プレイヤーで聴く際にはAACやMP3のようにさらに圧縮され音が変わります
テイラースイフトを４ｋVR180でみたいものだ

無題名無し 03/26 218111
IP:106.128.*(au-net.ne.jp)
>レコードからCDにメディアが変わった段階で高音域と低音域の音が一定レベルで切り落され
これ嘘
前提から間違ってるね

無題名無し 03/27 218113
IP:49.156.*(icn-tv.ne.jp)

いまだにリサイクルショップでスピーカーだけだったりアンプだけだったりの片割れを見かける

無題名無し 03/31 218134
IP:106.133.*(au-net.ne.jp)
ＣＤは２０ＫＨｚ以上は切り捨て。
標本化定理を勉強すればわかる。ＣＤプレーヤが、
安価なアナログフィルタが使えるオーバートーン式にコストダウンで音質劣化、四倍まではまだ良かった。
ＬＰＦがアナログ式から安価なデジタル式になり音質劣化。
デジタル式がマルチビットからさらに安価な１ビットシリアルになり粗悪な音に劣化した。１ビット式のＳＡＣＤは酷い。

無題名無し 03/31 218135
IP:106.133.*(au-net.ne.jp)
ＣＤは、低音量の音質が劣化する欠点があるよ。
プロ機に多いdＢｘみたいな音圧レベル対数圧縮してないので、ＣＤは音圧レベルが低い時に、１４bitをフルに使えず、数bitしか使ってない。
そんなＣＤでも、地デジやiＰｏｄのＭＰ３ＡＡＣよりも音質が良い。

無題名無し 03/31 218136
IP:106.133.*(au-net.ne.jp)
ＣＤが出始めた頃、レコードよりも音質が悪いのを誤魔化す為に、エフェクターでプリエンファシスした派手な音に魔改造していた。
マニアが気づき嫌ったので元に戻すデエンファシス付きオーディオがあった。

余談でＬＣＤテレビが出始めの頃は、明暗差のダイナミックレンジがブラウン管よりも劣り鮮明差で負けるので、並べて展示しなかった。
現在の高級品ＬＣＤテレビがバックライトＬＥＤを分割点滅させて明暗差のスペックを鯖読みしてるけど簡易式なので画素数分のＬＥＤ点滅はしてない。

無題名無し 03/31 218151
IP:49.109.*(spmode.ne.jp)
>ＣＤは２０ＫＨｚ以上は切り捨て。標本化定理を勉強すればわかる。
レコードが20KHz以上録音してるかのように語るじゃん

>プロ機に多いdＢｘみたいな音圧レベル対数圧縮してないので、ＣＤは音圧レベルが低い時に、１４bitをフルに使えず、数bitしか使ってない。
少ない音量だと誤差率が増えるのは確かだけど
音量が大きい時の誤差率が増えるよ。そこにも言及しようよ

>安価なアナログフィルタが使えるオーバートーン式にコストダウンで音質劣化、四倍まではまだ良かった。
>ＬＰＦがアナログ式から安価なデジタル式になり音質劣化。
>デジタル式がマルチビットからさらに安価な１ビットシリアルになり粗悪な音に劣化した。１ビット式のＳＡＣＤは酷い。
固有名詞の連続に、主観での評価はオーディオマニアの悪い癖だな
明確に書きましょう

>ＣＤは、低音量の音質が劣化する欠点があるよ。
2回目じゃん

無題名無し 03/31 218164
IP:106.128.*(au-net.ne.jp)
>ＣＤは、低音量の音質が劣化する欠点があるよ。
量子化特有のノイズだけどむしろレコードの方が低音量の劣化厳しくない？

無題名無し 03/31 218165
IP:106.128.*(au-net.ne.jp)
>１４bitをフルに使えず
16bitじゃなくて？

無題名無し 04/01 218169
IP:106.73.*(enabler.ne.jp)
>プリエンファシスした派手な音に魔改造していた。
>マニアが気づき嫌ったので元に戻すデエンファシス付きオーディオがあった。

プリエンファシスは派手な音に変えるのではなく、記録時に高音を増幅し
再生時には下げて元に戻し(理論上)音は変化させないのが前提では?

再生時デエンファシスしないと高域が強調された派手な音にはなるだろう
けどそれは、マニアが嫌うとかではなく、そもそも正しくない再生では。

https://synthax.jp/adi-2pro/docs/techn...
(10ページ辺り)

無題名無し 04/03 218175
IP:49.251.*(zaq.ne.jp)
ハイ落ちじじいのたわごとはやめたまえ

無題名無し 04/03 218176
IP:106.154.*(kddi.com)
>ハイ落ちじじいのたわごとはやめたまえ
まずおまえは荒らすの止めろ

無題名無し 04/03 218178
IP:60.78.*(bbtec.net)

>余談でＬＣＤテレビが出始めの頃は、明暗差のダイナミックレンジがブラウン管よりも劣り鮮明差で負けるので、並べて展示しなかった。

そういえば昔は液晶＆プラズマ売り場は照明が暗かったな

無題名無し 04/04 218180
IP:117.18.*(icn-tv.ne.jp)
IP:106.180.*(au-net.ne.jp)
IP:49.109.*(spmode.ne.jp)
IP:106.128.*(au-net.ne.jp)
IP:106.154.*(kddi.com)

オボエガキ

続きを見る30日20:28頃消えます

レス