■公共の場での“善意”が問われる現代　AEDや介助をめぐるリスク認識が広がる

今回の事件では、男が「介抱しただけ」と容疑を否認している一方、女性側は性的接触を受けたとして通報し、結果的に逮捕へとつながりました。

この経緯に対し、SNSでは「親切心を持って声をかけた結果、逮捕されるリスクがあるなら、見て見ぬふりを選ぶしかない」との意見が多数を占め、特にAED使用など緊急時の介入における判断の難しさが改めて注目されています。

現代では善意の行動が誤解されることへの恐れが強まりつつあり、性別にかかわらず「助けたいがためらう」という心理的ハードルが高くなっているのが現状です。

■公正な捜査と議論の必要性　判断と制度の明確化が求められる

今後は、同様のケースにおいて社会全体がどう向き合うべきか、改めて議論が必要です。

被害者保護の観点を維持しつつ、介助や応急処置を行う市民の立場が不当にリスクを負わされないよう、法的な明確化や啓発活動の強化も重要です。

世論の動向を受け、今回の事件が一石を投じる形で社会的な見直しが進むことが期待されます。

https://sn-jp.com/archives/236271

「2ちゃんねる」開設者で元管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏（48）が10日までにX（旧ツイッター）を更新。「証拠も無く、証言だけで逮捕だとすると、」と前提条件を前置きしながら、「女性を助けただけで、不同意わいせつ未遂罪で逮捕される可能性があるという事になる。危きに近寄らずになるのは、女性にとって損でしょ」と投稿した。

投稿は、北海道文化放送が報じた「駐車場で男が女性の体を触ろうとした事件で、警察は4月7日、札幌市北区の会社員の男（56）を、不同意わいせつ未遂の疑いで逮捕しました」とのニュース記事をめぐり、ライターの男性が「これで逮捕されちゃうのは女性にとっても非常にマズイ気がする。AED問題の答えが出てしまったぞ……」とつづったX（旧ツイッター）を引用しながらの、ひろゆき氏のポスト。

ひろゆき氏は「証拠も無く、証言だけで逮捕だとすると、女性を助けただけで、不同意わいせつ未遂罪で逮捕される可能性があるという事になる。危きには近寄らずになるのは、女性にとって損でしょ。。『防犯カメラの画像がありました！』とかならわかるけど、、」とポストした。

引用された北海道文化放送の記事の続報では、警察情報として、男は介抱の際、性的な部分も触ろうとした、という。女性が被害を訴えた報道を見て出頭して逮捕され、容疑は否認しているとしている。

一方、ひろゆき氏が引用したライターの男性の指摘する「AED問題」とは、女性に対するAED使用をめぐるネット上での議論のこととみられる。

女性へのAED使用をめぐるネット上の議論の発端は、ABEMAが1月20日、「AEDで助けた女性から強制わいせつの疑いで被害届が出された」とするSNS投稿を紹介（後に真偽の裏付けがとれず謝罪）。ひろゆき氏は、1月22日に「過去に女性にAEDを使って救命した男性が『強制猥褻罪』の被害届を出されて、警察に事情聴取されたことがある。和解で決着したとのことですが、リスクがあるのは事実なんですよね。『危うきに近寄らず』になってしまうのは、致し方ないかと。。」とポスト。ネット上では、この問題の是非をめぐる議論が拡大していた。

しかし、ABEMAは2月27日、1月20日の放送で紹介した「AEDで助けた女性から強制わいせつの疑いで被害届が出された」とするSNS投稿について、「完全な裏付けを取るのは困難という結論に至った」として、謝罪。番組のアーカイブ配信も取り下げている。

さらにABEMAは3月20日、「AED使用率どうUP?正しい使い方を学ぶ救命救急士の想いとは?配慮のあり方は」との企画を放送。ABEMAとして改めて最初の放送を謝罪し、日本救急救命士会会長らが救命のためには、相手が女性でも着衣を脱がすことは「問題はない」と明言。日本救急救命士会の長谷川汐里氏は「女性であっても抵抗は一切感じる必要はない。AEDは早く使えば使う女性であってもちゅうちょせず、直ちに使っていただければ」と呼びかけていた。

https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202504100000126.html?Page=1

だから女子供の介抱は女性がやればイイだけの話
男は関わらないでOKってだけでしょ　そっと現場を離れましょう

次からは体調不良の女性は放置されますね。

残念です。

その場に女性がいればそりゃあ頼みますよ。

少数のおかしなのが騒いだだけでまともな社会が壊せるって
笑いが止まらないだろうね

逮捕されたんなら結局触ったんだろう
と思いきやどの記事でも逮捕理由「触ろうとした」止まりなんだよな

触ったかどうかが問題なのか（どこを触ったか証拠は残るの？）
下着を降ろしたかどうかが問題になるのか（これなら犯罪性が立証できそう）

助けようとすると損をする。

そりゃあ、素通りされるよね。

AEDは持ってきて渡すからあとは御自分でどーぞ!
ハイ終了〜

女←体触られそうと危機察知しただけ、悪くない
男←マジで介抱しようとしただけ、じゃなきゃわざわざ出頭してまで容疑否認しない、悪くない
警察←通報受けたら捜査する、悪くない
警察広報←マスコミになんて言ったん？悪いかも
マスコミ←バカカスゴミしねお前が全ての元凶

➡ネットの反応

・この男性は「話せばわかる」って気持ちで出頭したんだろうけど厳しいだろうな。「女には関わるな」に加えて「疑われたら逃げるのが正解」という教訓が得られた。
・119でいいわ、そんなことで救急車呼ぶなって言われても知らん
・撮影してもらいながら記録つけながらとかじゃないと…そんな面倒な手間かけたくないですね…

・前に転んで泣いてる子供がいたから大丈夫？って声かけたら
母親がきて不審者扱いされたのを思い出したわ
・直接自分が介抱せずに、周りに女性がいたら声かけて手伝って貰う、又119と110する、位はすると思う。
・ガン無視で逃げるしかない。助けたところで失うものが多すぎる

http://otakomu.jp/archives/38316838.html

TXで、つくば駅に到着したにもかかわらず、寝ていた30代くらいの女性の
肩をたたいて、起こしてあげたが、下手すると痴漢で逮捕されたかもしれんな