公明党の斉藤鉄夫代表は、与党が多くの議席を失う見通しとなった理由を問われ「責任ある物価高対策がいまひとつ浸透しきらなかった」と振り返った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1fd34784fd1d272920e3a87d6efc9293f6f4b8f1

じゃあ、給付はなしってことで。

>現金給付「理解得られず」　石破首相

「ほら、金が欲しいんだろ、くれてやる」とポンと投げつける感じで理解を得られると思う間抜け

でも今まではそれで釣られていた国民性だったんだけどね

>「非常に困っている家庭に、早く手厚い対策を打っていくということがなかなか理解を得られなかった」

「手厚い対策」ってｗ、ひとり100万円くらい配るのｗ？

2万ぐらいもらっても
次の給料で取り返されるじゃん

１０万円って言ってれば、少しは変わってただろう。

2万円で票が買えると思ったか？

その金は俺らからとった税金を国が運用して増やした金か？
それを還元してくれるならありがたい話だけど別にそんなものでもないんだろ？
エサで手名付けようとすんな舐めんなって話だからな

定額給付金のほうが消費税減税よりもいいと堂々と訴えなかったが敗因だな。

マジな話、消費税減税論を論破しようと思えばいくらでも論破できたはずだけど、ほとんど論破しようともしなかったしな。

何せ公明党からして、定で額給付金の大義名分をまともに説明できないのが痛い。
あそこは２０年も３０年も前から定額給付金支給論を唱えたのだから、そのあたりの理論武装はきちんとできないといけないのだけどな。

とにかくまともに勉強していないから、物価対策で単発で配ると明言する始末だ。だれがどう見てもこれはおかしいになるわ？
あの種の定額給付金支給は必ずしも突飛な考え方ではない。よく調べてみると野党もあの種の給付金を払うと公約に掲げているのだし、山本太郎に至っては減税も定額給付金も同時にやれと言っている。

単発ではなしに、毎年所得税の所得控除の年末調整と同じ感覚で配ると言えばいいだけの話なんだ。そういわないから負けるのだよ。もう少し、きちんと理論武装をして党内をきちんとまとめないと駄目だ。

そもそも間違ってるのは、給付金を言い出したのが増税緊縮財政主義の石破だってことなんだよ
あれだけ財源がない財源がないといって、支持率を落とすことが明確だった高額医療を強行しようとしたんだぜ？
その効果は今年だけでほんの数100億だから国家予算からすれば鼻くそレベルなのに支持率ガンと落とすこと明確なのにだ
そんな石破が給付金と言ったところでその何倍ももってかれるんだろ？と見透かされてるんだよ

というかさ、石破見てると増税して緊縮のネタを出せば有権者は拍手喝采で迎えて支持率鰻登りだって思い込んでたんじゃね？

石破の行動みてると増税を丁寧なご説明さえすれば拍手喝采で迎えてくれると思ってるのでは？というのはなんとなく伺えるんだよ
例えばまともな論理なんて通用しない頭の悪い気分屋のトランプ相手に交渉するのに、日本が米国に1番投資してることを丁寧に説明云々なんて言ってる
トランプが理解できるかっての
「それはそれこれはこれ」と返されるだけ
それと石破は専門家である官僚の言葉を無視して訳のわからんやつを参与にいれて頓珍漢なことをふきこまれたり、正しい意味や説明ではなく石破らしさを説明にぶち込むことがちょいちょいあるからな
ありゃダメだ

公約は守らなくてもいいなんて国会答弁で言うやつの話をまともに聞いてもらえるわけないってなんで解らないのか不思議

そもそも”皆様に還元出来る状態にない”筈なのに配るの？って話だし、配るにしろ2万ぽっちで何の補填になるの？って話

>現金給付「理解得られず」　石破首相、淡々と敗因分析
最もらしいこと言ってるが要は自民支持しないから給付辞めたってだけだろ

>１０万円って言ってれば、少しは変わってただろう。
れいわ新選組は大惨敗してるけどな

定額給付、そらプラスに働くよ。生活苦や高齢者、子育て家族には。

端的には、石破には焼け石に水だって事。いや溶岩か。

死体に点滴打ってる様なモンだと思うが

「日本の財政はギリシャより悪い」と減税を渋った後で
2万円給付します！では何言ってんだとしかならんわな
その場でそれっぽいこと言い繕うだけで
何も考えて無かったんだろうが

問題点のうちの0.001%を反省するのはどういうことか
他の悪行を隠したいだけ話題にされたくないだけ
テレビと仲間だからこそ可能なムーブ

ゲル〜
マレーシアは国民の全成人に生活費高騰対策の現金支給するんだとさ、しかも当初の予算より増額して配るんだと。少しは見習えよカス

れいわの敗因は、悪意のある切り取りだからな。

>れいわの敗因は、悪意のある切り取りだからな。
れいわは完全にテレビの仲間じゃん？
選挙前だけじゃなくずっと

>れいわの敗因は、悪意のある切り取りだからな。

公約で時給1500円訴えときながら党の正社員を都の最低賃金で募集掛けてる連中なんで…

>「日本の財政はギリシャより悪い」と減税を渋った後で
あれの1番の問題は、世界に日本はギリシャよりもあぶない、危険だと宣言することで日本の信用が失われると同時に減税がしにくくなったことだよ
次の内閣が減税やりたくてもギリシャよりもやばいのに減税とは何事だ、日本経済ヤバすぎと思われてしまう
相当な根回しや説明を海外にしなきゃ減税できなくなったってことだ

だって給付金要らないからって野党にいれたんでしょ?
いらないお金渡したらアカンやん!怒られるヤン!
何で金よこせってさわいでんの？
意味わかんねーんだけど?

自民党も選挙に勝ちたくなかったのだろうな。
定額給付金で負けたと言っているけど、過去には定額給付金どころではない、日米安保は必要だ、原発は必要だ。消費税は必要だと訴えて選挙を戦って勝ったこともある。
正直、日米安保や原発や消費税の風当たりは定額給付金どころではなかったからな。
にもかからわらず、当時の自民党は毅然とした態度を示していたのだからな。
どうして、定額給付金を出すにあたってまともに理論棒をしなかったのかが不思議でならん。
消費税減税論にしても、定額給付金では４兆円ほどしか用意できないのだから、４兆円で消費税を減税しても１％か２％しか減税できない、それなら定額給付金を配るほうがマシだとくらいは言えただろうし、野党が唱える消費税廃止や減税論だとどう見ても１０兆円は必要だからな。そういった事を全く指摘しないのだからな。
他にもいろいろとあるが、とにかく自民党は野党の主張をまともに論破しようともしなかったのだからな。