意味が分からん
アンパンにウンコ乗せてもアンコが入ってたらアンパンなのか？　食うのか　食えるのか？

>意味が分からん
原則を変えたらそれはもう別物って当たり前の話じゃね
変身ヒーローになっちゃったらそれガンダムじゃねーだろ！て話

定義し直せばいい
「平和主義」を除いたのが新日本憲法です　と

説教強盗「日本国憲法は煮え滾った鍋の中みたいなもんだ。ドロドロに溶けた日本国憲法の中身は、どれが偉い訳でもどれが役立たずでもない。ただ、どうしても忘れちゃいけないものがある。主権在民と平和主義と基本的人権の尊重がなきゃ日本国憲法じゃない。同じ材料でも、中華人民共和国憲法にだってなっちまうのさ」
こうですか？

(話の流れが想定外になってしまっていて、用意した改変レスも空気読めない書込みとしてスルーされる未来…)

日本国憲法は基本的人権が凄く強いから為政者にとっては邪魔なんだよ

>定義し直せばいい
>「平和主義」を除いたのが新日本憲法です　と
と、その書き込みが証明している通り、素直に日本国憲法とは言い難いモノになってしまうと言う

アメリカの後ろ盾があるからヘーキヘーキ、て本気で思ってそうな今総理は
中曽根康弘の使い捨てすら覚えてないのだろうか

>>と、その書き込みが証明している通り、素直に日本国憲法とは言い難いモノになってしまうと言う
だがチョット待って欲しい、草案をアメリカが
作った今の日本国憲法が真に日本国憲法なのだろうか？

新憲法草案出したらGHQから明治憲法と同じだと突っぱねられただけで
主権在民、平和主義、基本的人権の尊重は九条含め日本側で入れたんだよ

>>GHQから明治憲法と同じだと突っぱねられただけで
別に良いじゃんそれで、何の権利が有って突っぱねるの？

明治憲法下で国家社会主義化して無謀な太平洋戦争したから

>別に良いじゃんそれで、何の権利が有って突っぱねるの？
ふっかけられた戦争に勝った、て絶対的な権利持ち

>>明治憲法下で国家社会主義化して無謀な太平洋戦争したから
でもそれって憲法の問題ですか？

明治憲法は欠陥があって
シビリアンコントロールや民主主義を維持できない

ペンは剣より強い
話を聞いてくれる相手なら

憲法は思考の表れであり、選択肢の制限でもあるので

>でもそれって憲法の問題ですか？
欠陥のある法律に問題無い訳が無いように、憲法の欠陥で引き起こされる自体は憲法の問題なのです

そもそも明治憲法では国民は主権者じゃない
天皇が主権持ってて国民は家来になってる

>ペンは剣より強い
>話を聞いてくれる相手なら
切られてもピンピンしてる相手なら剣は無力だしね(苦笑)

論理と情感は暴力より強いちうこっちゃで