トランプ米大統領は「われわれがイランからいかなる形態であれ攻撃を受ければ、米軍の力と腕力が以前に見られなかった水準で反撃するだろう」と明らかにした。国際社会の仲裁努力があるが、イスラエルとイランが報復の悪循環を続ける場合、戦争は長期化する可能性もある。イランと代理勢力が主要貿易路封鎖で対抗する場合、原油や天然ガスなど国際原材料価格が急騰すると予想される。

社説は「イランの核施設が攻撃を受ける姿を見た北朝鮮が核能力増強ペースを高めるべきという誘惑に駆られることも考えられる」と懸念。「経済的にも安保的にも韓国政府の徹底的な対策が求められる」と警戒を促した。

さらに「何よりも韓国の安全保障および情報当局は今回の戦争が見せた現代戦の示唆点と教訓に注目する必要がある」と提言。「イスラエルの攻撃初日、イラン軍の総参謀長、イスラム革命防衛隊（IRGC）司令官ら軍部首脳部と共に数人の核科学者が死亡したという。このうち相当数は自宅の寝室で被害を受けたことが分かった」と続けた。

その上で「イスラエルが直線距離で1800キロも離れたテヘランを『ピンピンポイント攻撃』できたのには、イスラエルの情報機関モサドの役割が大きかった」と例示。「モサドは攻撃対象の一挙手一投足を随時監視し、数カ月間にわたり目標物の近隣にドローンを隠すなど強大な情報力と実行力を誇示した」と述べた。

社説は最後に「現代戦は情報戦だ。正確な情報の獲得と創意的な戦法は車の両輪のようなものだ」と強調。「半面、イスラエルも弱点を見せた。難攻不落という『アイアンドーム』防空網の一部がイランの弾道ミサイル攻撃に突破された。安全保障に100％の確信は禁物という事実を見せている」と結んだ。（編集/日向）
https://www.recordchina.co.jp/b955262-s25-c10-d0059.html

イランが中国、ロシアから買った
防空システムがタコだったからでそ？
短距離・中距離：中国製　HQ-9（画像）　など
長距離：ロシア製　S-300など　だったはず

北朝鮮にも韓国のスパイはいるだろうけど現地で活動する人の環境が過酷すぎる

別に情報がどうのこうの難しいこと言わなくてもいいだろ。
とにかく日本が悪いニダァァって喚いていりゃ国民もそれで満足だろ？

ロシア、イラン原発攻撃なら大惨事と警告、チェルノブイリ事故に匹敵
https://jp.reuters.com/markets/commodities/RRAUW3P4KFKE3J4Z4KQ6WMXFFM-2025-06-20/

今イスラエルが核施設を攻撃しまくってるからな
ロシアでもやらない事をするのがイスラエル

>ロシアでもやらない事をするのがイスラエル
そら核武装させたら国が滅ぶのだから昔から手段は選ばない
今回テルアビブに着弾したイランの弾道弾が核弾頭だったらイスラエルは滅んでいたのだし
稼働前とはいえイラクの原発を爆撃破壊した先例もある
非難されるから攻撃止めますはただの自滅への道だから絶対に止めない
恐らく諜報でかなり開発が進んでいる事を掴んでいたのでしょう

戦争で原発を攻撃するのが起こりうるシナリオになった

やらなきゃやられる世界だからな中東は

>非難されるから攻撃止めますはただの自滅への道だから絶対に止めない
>恐らく諜報でかなり開発が進んでいる事を掴んでいたのでしょう

IAEA はイラクに核兵器開発の実態はないと表明しているが

隣国が核開発しようとするなら先制攻撃していいと
行ってしまったら世界中で戦争起きてるぞ
日本や韓国はどうして北朝鮮を爆撃しないんだ ?

>日本や韓国はどうして北朝鮮を爆撃しないんだ ?

クリントンが実行しようとしたら、「それだけはせんといて」と日韓の首脳が哀願したそうです

イスラエルにとっては国家存亡の問題だから、
プルトニウムを作るだけが目的の原発だって攻撃する
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/ntv_news24/world/ntv_news24-2025062009616296
以前にはイラクの原発も破壊したしね

なお、イスラエルは戦略ミサイルをドルフィン級潜水艦で運用してる（と言われてる）
650mmの魚雷発射管から　戦略核ミサイル
（-1 ははドイツの209型・3隻、-2 は212型・３隻、-3 は建造中だったはず　218型がベース　3隻）
紅海をウロウロしてる

核施設への攻撃はパンドラの箱を開けた

意味不明
>以前にはイラクの原発も破壊したしね
パンドラの箱っていくつもあるんか？

>隣国が核開発しようとするなら先制攻撃していいと
>行ってしまったら世界中で戦争起きてるぞ
戦争はいい悪いじゃないんだよ
なんなら今だって小競り合いは有るしウクライナだって戦争中だ
そしてウクライナは元核武装国家。核を放棄したばっかりに国家存亡の危機
核ってのはそれ程大きいんだよ

>日本や韓国はどうして北朝鮮を爆撃しないんだ ?
イスラエル「だから北朝鮮は核武装を完了させたんだろ」

>パンドラの箱っていくつもあるんか？
現代のパンドラの箱はマトリョーシカ方式となっております

台湾が原発やめたのは中国から原発攻撃されたら国家存続の危機になるからな

放射能で汚染されたら住めないしな

>>パンドラの箱っていくつもあるんか？
>現代のパンドラの箱はマトリョーシカ方式となっております

大きいのと中くらいのと小さいのがあるけどどれがいい？

国安局：中共と交戦しても原発攻撃せず
https://jp.rti.org.tw/news/view/id/3636

まともな国は原発を攻撃対象にしないけど常識が通用しない国があるからな

>まともな国は原発を攻撃対象にしないけど常識が通用しない国があるからな
まとも？
我が国はマトモじゃないと言いながら攻撃する国家なんぞありやせん
単に攻撃する利と不利、攻撃しない利と不利を考慮するだけ
台湾の場合は原発を攻撃したところでそれが勝利に繋がる訳でもなく
近い所は100km強しか離れていないので自国に被害が及ぶ可能性も有る
国際法違反のそしりを受けてまで実行する理がないだけ

そしてイスラエルにとってはイランのは原発ではなく核開発の為のプルトニウム生産施設
平和利用の原発ではないから攻撃対象からは外さないだろう
なんのかんのでイランは中東最大の工業国だから破壊しない限り止められないだろうし

日本の原発は攻撃を想定してないから狙われたら国家存亡の危機

>日本の原発は攻撃を想定してないから狙われたら国家存亡の危機
海外で直接攻撃想定して何十もの分厚い壁で覆ったり地下何十メートルの地下に原発建設とかしてる国とかあんの？
現代兵器に全て対応する原発施設はコスト的に不可能だよ
だから狙われる前に敵を叩く兵器が必要なんだぜ？

おまけに中国の原発で放射能漏れが起きても韓国だけでなく日本にも放射能がやってくるからな
日本の位置は最悪としか言えない

中国の原子力発電所から放射能流出すれば３日後に韓半島全域‘汚染’
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/7685.html

>おまけに中国の原発で放射能漏れが起きても韓国だけでなく日本にも放射能がやってくるからな
こねーよ、放射能とは、放射線を出す能力のことだからな、放射線は来ても放射能が来ることは無い

最高権力と老害を武器に何でもアリになってきたトランプ政権のアメリカ、イランに手を出してしまう
これってあんま調子こいてると「こうなるんよ」と北の将軍様への恫喝でもあるのかな

本文無し

こねーよ、放射能とは、放射線を出す能力のことだからな、放射線は来ても放射能が来ることは無い

？？？

>これってあんま調子こいてると「こうなるんよ」と北の将軍様への恫喝でもあるのかな
北は既に核保有国だからあんま関係ないんじゃないかな
北が米国に核を撃ち込む理由も反撃以外はないだろうし
その反撃を誘引するような先制攻撃をする利も米国にはないし

>日本の原発は攻撃を想定してないから狙われたら国家存亡の危機
もしやられても想定外でしたで済ませるのが日本という国ですから

>？？？

↑
放射線が来てもという表現も大概ですよ
確かに放射能が来るという表現は？が付くけど、和訳の齟齬でそうなってるだけでしょ
よくある事だし韓国記事ならなおさら

>放射線が来てもという表現も大概ですよ
「日本にも放射能がやってくるからな」という文脈に対してだから、こねーよ、来る、来ない、という表現を使ったんだよね、語彙力の弱い方には意図が伝わらなかったか

>>以前にはイラクの原発も破壊したしね
>パンドラの箱っていくつもあるんか？

イラク原発爆撃は、完成前だったから、放射能漏れの
危険はなかったからね…

>日本にも放射能がやってくるからな」という文脈に対してだから、こねーよ、来る、来ない、という表現を使ったんだよね、語彙力の弱い方には意図が伝わらなかったか
放射性物質が来るになっても放射線が来るにはならない
表現そのものを間違えているので文脈も何も語彙力以前の問題になってしまうんだけど

>放射性物質が来るになっても放射線が来るにはならない
普通になるけど、宇宙から飛んでくる放射線を宇宙線言うし、言葉も知らないんだね

>普通になるけど、宇宙から飛んでくる放射線を宇宙線言うし、言葉も知らないんだね
核汚染の拡大の話で放射線が飛ぶとかやって来るなんて全く合わない
あなたの大好きな検索を駆使してもそんな表現で語ってるトコなんてないでしょ？
汚染拡大は放射線が飛ぶ事で進むのではないから当たり前なんだけど

放射性物質のことを放射能と呼ぶ場合もあるんだが

>放射性物質のことを放射能と呼ぶ場合もあるんだが
人間は放射能を持っています
人間は放射性物質を持っています
こんな感じなら現象としては同じだけど言いたい事は微妙に違う
物質と性質の話だし単純に呼び変えてもいいとはならないんじゃないかな

>核汚染の拡大の話で放射線が飛ぶとかやって来るなんて全く合わない
ふーん、じゃあ、どういう表現を使うのか、ご教授いただけますか

↑
元々の始まりの韓国発の記事に書いてあるじゃん
レスで引用されているのに読んでない？
和訳の齟齬も分かりやすいから無問題ニダ

>元々の始まりの韓国発の記事に書いてあるじゃん
何処に