だが、この「市民団体」という表現をめぐり、Xでは賛否が割れている。
《市民が中心となってる団体なら市民団体でしょ》とする声がある一方で、《いい加減、市民団体は左翼団体と報じてほしい》《異常としか言いようがない》《どんだけ忖度してんだよ》といった批判も相次いでいる。
「また、17日放送の『情報ライブ ミヤネ屋』（日本テレビ系）でも、『海上保安庁は、船を運航していた“市民団体”の安全管理体制に問題があった可能性もあるとして、業務上過失往来危険や業務上過失致死傷を視野に調査を進める方針だ』と伝えられました。
　さらに、同じく17日配信の読売テレビのニュース動画や、『Live News イット！』（フジテレビ系）でも『転覆した2隻は、普段は辺野古の工事や移設に反対する市民団体が使用している』と説明されており、いずれの局も“市民団体”という呼称で統一されています」（同前）
　

なぜ、この表現に違和感を抱く人がいるのか。政治ジャーナリストはこう語る。
「この2隻を運航しているのは、辺野古の新基地建設に反対する団体『ヘリ基地反対協議会』です。
　つまり、これらの船は平和学習に使われることもありますが、普段は基地建設に反対する抗議活動に用いられてます。
　こうした背景から、基地建設に反対する活動を行う団体でありながら、“市民団体”という比較的ニュートラルな言葉が、いわば“免罪符”のように機能していると受け取られてしまい、違和感を覚える人もいるようです」
　表現の妥当性や背景にある政治的対立にばかり目が向きがちだが、何よりも忘れてはならないのは、この事故で二つの尊い命が失われたという痛ましい事実だ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b431d95140c35876aa3224a5cdb27ce9dfe335ea

具体的な団体名で報道するのが普通でしょ
例えば、フジテレビが不祥事を起こしたとして、「この度、放送局が起こした不祥事で〜」と報道したら、全ての放送局が巻き込まれる
市民団体なんてそれこそ千差万別であり、本来は左翼団体に限った話でもない
こういう報道の仕方をされたら、市民団体で一括するなと思う団体が多数出てきても不思議はないし、誤解を与えないためにも団体名ははっきりさせるべきだろう
それが、社会的責任を取ることにもつながる
当たり前だが、一般の企業でこんな不祥事を起こせば、あっという間にキャンセルや不買運動に繋がることだろう
ちなみに、この団体は今後も平和学習とやらを続けるそうな
修学旅行先が沖縄の学校にご子息が通われてるなら、コースの確認は学校にきっちりとした方がいいだろう
民泊とか、抗議船とか、普通に論外でしょ

辺野古基金という基金があり「辺野古新基地建設に反対（略）目的を達成するために必要な支援と活動を行って」いるようなのですが、賛同団体一覧の中に「日本民間放送労働組合連合会」の名前があります。
ジャーナリストの新田哲史さんは「賛同団体の中に民放連が入っている状態でまともな報道ができるのか？公正な報道をしているか疑義が生じる」との疑問を呈していました。

辺野古基金のサイトから「賛同団体一覧」ー「中央」というカテゴリの中に「日本民間放送労働組合連合会」の名前が書かれていますね。

(プロ)市民団体

>『news zero』『ミヤネ屋』も辺野古転覆事故で共通する“違和感”
マスゴミなど全てに違和感だろw

運び婆の餌も食ったし今夜も正義棒で殴るﾆﾀﾞ

な

同志社国際高校　
辺野古事故
・平和丸の定員は12名❌
→ウソ11名　定員オーバー
・ボラティア❌→ウソ
船長船員3名　1人5000円　計15000円
・14人が怪我、骨折、外傷など
・一般不定期事業 不登録
何から何までデタラメ
女子高生、人災事故
真実を伝えず、ウソ、隠蔽
オールドメディア

なんか維新が妙にやる気出してんな
連中のお仲間に万博邪魔された意趣返しか
或いは解同の次にこいつら潰して沖縄に地盤を築く好機とみたか

全員ミネヲだと思えば言動や行動が理解できる

高市でかまって

これまで言えなかったことがSNSの普及で噴出してる

それはそう
だから潰そうと必死