訴状によると、被告である千葉の会社は、原告の画像をさらに生成AIに入力して加工する「イメージtoイメージ」の手法で画像を作成。令和7年12月〜8年5月、原告に無断でこれらの画像240点を美容室の広告サイトに掲載した。

原告側は、販売している画像について、髪形、雰囲気、構図など詳細なプロンプト（指示書）を作ってAIに作成させ、人の手による修正・加工も行っているとし、「生成AIは『道具』の一つに過ぎず、スタッフの思想・感情が創作的に表現された知的創作物だ」と主張している。

一方の被告側は、生成AIから出力された画像は、人が作ったものではなく、著作権法上の著作物の要件に該当しないと反論。このため著作権侵害も起こり得ないとして、原告に損害賠償請求権がないことの確認を求める訴訟を東京地裁に提起した。

写真の裁判と似てないか　ボタンを押しただけが著作物になるかどうか

AIの場合、アウトプットが酷似しているが指示はまったく違う場合は
どうなるかが気になるところ

深夜食堂でマスターに「オムライス作ってよ」って注文して、旨そうに食べているのを見て「俺もオムライスお願い」って注文したら「真似すんじゃねえ！ぶち殺すぞ！」って怒っちゃうみたいな？

裁判官｢はぁ〜メンドクセ
法整備もされてないのに、どう判断しろと｣

この後、AIが怒って反乱したんだよね

以前、判例があったよ
数百回指示して生成した独創性のある画像は著作権が認められてた