二輪のバカ3人は自業自得でザマアだが、相手の車の女性ドライバーは車を壊され、何らかの罪に問われるのだから可哀想だ

南無

>二輪のバカ3人は自業自得でザマアだが、相手の車の女性ドライバーは車を壊され、何らかの罪に問われるのだから可哀想だ

車が大きな速度超過でもない限り過失無しで刑事では罪には問われないよ。
つまり、刑事・民事で１０：０の事故。
バイク側は１０：０事故だし１４〜１７歳というのは未成年であっても責任能力があるとされていて、親は関係無くバイク側の連中が賠償責任を負い自腹で支払う事になる。
俺はそういう理解をしているけど、興味があるなら調べてみると良いと思うよ。
それと、事故に関して両者に責任があるという思い込みはやめた方が良い。
昔みたいに事故の本当の結末を知る事が出来ない時代ではなく、現在はそういう事例が書いてある本を買わなくてもネット上でも探す事が出来るんだから。
それに少年法によって未成年が無敵の時代はとっくに終わってるよ。
放送メディアがその後の詳細や個人情報を報じないだけで、責任をとらされてないわけではない。

ちなみに車側の自賠責は１０：０の事故だから一切出ない筈だよ。
だから怪我の治療費も何もかもバイク側の連中が全て自前で支払う事になるし、その治療費をクズ共の親が出すというなら出せばいいだけ。

事故が起きたら１０：０は無いとか事故を起こしても何割か相手が持ってくれるとか自分の責任をなすりつけようとする思考は今時通用しない。

だって
https://www.youtube.com/watch?v=gDlSZfN9ZHA

>だって
いろんな商売があるもんだな

無責事故かどうか裁判所がどう判断するか？だね。
ドラレコついてるなら無責事故を証明できる確率の方が高そうだ。
まるでほとんど無責事故は無いかのようだけど（9分15秒あたり）
俺、物凄く気になった事がある。
そもそも裁判になる時ってのは加害者側の過失が疑われる時限定じゃないのかな？
すると裁判所は自賠責の支払いを１〜２割求める判決を下すとか。
では、不起訴であれば？　最初から裁判では争われない・・という事じゃないの？
つまり判例としてカウントされないという事じゃなかろうか？

クソガキの親が支払うとも思えない

過失割合が10:0(自分の過失0)の場合、自分の方の保険屋は動けないから交渉は自分が直接やる事になり、超面倒くさくなるんだよね
自分の任意保険に弁護士特約のオプションを付けてれば弁護士立てられるけど…