川´3`⊃*⊂) 　　ホモ達しゃぶろうで何が悪い？　

これからも超絶性犯罪者の故ジャニ氏との熱い交流を忘れず
アツク少年アナルを舐めて入れて自分も入れて貰い
少年ティンポウしゃぶるお！　運が悪けりゃ警察さ
世の中長い物には巻かれて自虐的に悶えるのが一番！
マイノリティーファソのおまいらも覚悟決めろや。おれはＴＶにやでねえ。自閉的な自作ラジオ
番組でお会いしましょう〜♪

ほんこん　山下達郎の〝ジャニーズ擁護〟をバッサリ「思いっきり引きずってるやん、作品」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f7fe571ad5e0468265066cf02e92b12c6b13b1f0

同じく喜多川氏を〝擁護〟したシンガーソングライターの山下達郎に対しても「自分と社長だった人が仲良かったって。それは分かるけども、そことこれとは切り離して考えなあかんよな。だから〝大物ミュージシャン〟もラジオで炎上してるんでしょ？　ちょっと理解苦しむのが、その作品とその性加害をしてたと言われる方とは、別やねんから（作品には）罪はない（と主張している）。でも、その大物ミュージシャンは『嫌やったら俺の音楽聞かんでええ』って。思いっきり引きずってるやん、作品」と、あきれたような口調で指摘した。

国連特別報告者（現代的形態の奴隷制担当）の小保方智也氏は21日、「某有名人から最近出されたジャニーズ事務所の性加害疑惑関する発言に、深い懸念を表明します」「未成年で被害を受けたとされる方々に即時法的措置などを求めるのは、非現実的で人権を著しく侵害する発言と解釈されても仕方ありません」と指摘。名指しこそしなかったものの、その批判がデヴィ夫人に向いているのは一目瞭然だった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/288667ae737bd68668ec4499199ff39e1dca4691

山下達郎がズレた“ガンコおやじ”的発言で失ったものとは？桑田佳祐らの「時代への柔軟さ」と真逆
https://news.yahoo.co.jp/articles/2f7234c0f949ff37bbc8523bfe36828c258e37e2

ジャニー喜多川氏の性加害をめぐる山下達郎の発言が尾を引いています。「ご縁とご恩」と称して感謝を表明したジャニーズ事務所との密な関係が影を落としているからです。7月20日発売の『週刊文春』が「山下達郎とジャニー一族 20億円の『ご恩と奉公』」なる記事を掲載。山下氏の妻、竹内まりやも含めた交流とビジネス上のつながりについて報じています。

1982年に近藤真彦の「ハイティーン・ブギ」が5週連続1位に輝いたのをきっかけに“ジャニーズ専属作家”のポジションを確立した山下氏は、関連の仕事だけでこれまでに20億円以上の売上を記録しているとのこと。キャリアの経済的な基盤において、ジャニーズ事務所は欠かせない存在だったことがうかがえます。プライベートでも家族でジャニー氏の姉、メリー氏のハワイの別荘を訪れるほどの関係を築き上げました。

こうした背景から、＜このような私の姿勢を忖度、あるいは長いものに巻かれているとそのように解釈されるのであれば、それでも構いません。きっとそういう方々には私の音楽は不要でしょう＞（2023年7月9日放送『山下達郎のサンデー・ソングブック』）と発言したのだとすれば、失望感はさらに深まったのではないでしょうか。

よほど熱心なファンでない限り、“ズブズブ”の関係に目をつぶって山下氏の音楽を楽しむのは難しくなったと感じます。

山下達郎のすっきりしない弁明ラジオ　ジャニーズ問題には目が曇る「道の真ん中」の限界
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9a1cdc6b6d8c7a845649a40cf6a7b81049a75af

ミュージシャンの山下達郎がジャニー喜多川について語った7月9日放送のラジオを聴いた。経緯などをすっ飛ばし、山下が語ったジャニーの「性加害」についての認識を、短くまとめるとこうなる。

・性加害問題について私自身は、1999年の裁判のことすら聞かされていなかった。
・本当なら許し難く、第三者委員会等での事実関係の調査は必須と考える。
・私自身がそれについて知っていることが何もない以上、コメントを出しようがない。
・自分はあくまで一作曲家、楽曲の提供者である。

自分とジャニーズ事務所との歴史、アイドル論なども語ったが、そちらは省略する。「性加害が本当にあったとすれば、それはもちろん許し難いことであり」と最初の方で述べ、「繰り返しますが、私は性加害を擁護しているのではありません」と最後の方でも述べていた。だけど、やっぱりわかってないなーと思った。頭では理解しても、本当のところで「性加害」をわかってないのだと思う。

山下は「1999年の裁判のことすら聞かされていなかった」から知っていることがない、だから意見を言いようがないーーという立場だった。ジャニーをめぐっては、被害を受けたと証言する人が日を追うごとに増えている。だがそういう状況には触れず、「裁判のことすら聞かされていない」とした。事実認定をする場である「裁判」でさえ知らない。そう語ることで、事実認定されていない「証言」は眼中にないと匂わせる。そういう論理展開かもしれない。そうだとしても、「聞かされていない」ってどうだろう。誰かがわざわざ「聞かせてくれる」ことしか知らなくてよい。山下はそういう人だとなってしまうが、それでいいのだろうか。などなど、すっきりしない弁明だった。

本文無し