のりもの@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
E-mail
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1728652666347.jpg-(31249 B)
31249 B24/10/11(金)22:17:46 IP:125.11.*(home.ne.jp)No.2272867そうだねx11 10月31日頃消えます
空飛ぶクルマ

車輪が無い乗り物なのになぜクルマと名乗ろうとするのか、理由がさっぱり分かりません。
削除された記事が1件あります.見る
124/10/12(土)15:25:38 IP:180.60.*(ocn.ne.jp)No.2272894そうだねx4
いまだに道路走らないのになんでとか言ってる奴がいるのか
だから車じゃなくクルマという表現にかわったのに

クルマのように手軽に空を使えるモビリティという意味で納得いかないの?
海や川でもないのになんで宇宙「船」なの?と同じだぞ
224/10/12(土)17:40:47 IP:202.32.*(ipv4)No.2272908そうだねx1
>No.2272894
くだらない屁理屈を書き込む暇があったら、1円でも多く稼ぐための勉強をしたら如何か?
324/10/12(土)19:17:01 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.2272918そうだねx6
仮にこの手のモビリティが実用化したとて
航空管制的に手軽に好きな所へなんて無理だと思うんですよね
424/10/12(土)19:55:23 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.2272925そうだねx3
航空法を知らないおのぼりさんは自由に好きなところに飛んで行けると思っている
524/10/12(土)20:02:06 IP:60.125.*(bbtec.net)No.2272926そうだねx4
航空機ってかなり短いスパンでの整備義務があるから庶民が買うにはきついよね
624/10/12(土)20:05:37 IP:180.60.*(ocn.ne.jp)No.2272927そうだねx2
>No.2272918
そもそもの目玉が航空管制というか自動操縦で、人間が操縦しないから安全というのが特徴なんだけど、なぜか「機体が飛んだ」までしか話題にならないんだよね
もっともバッテリで飛ばす以上航続距離は知れてるので実用化はかなり遠いんだけど
もちろんいつでもどこでも自由にってわけではなく、飛んで良い空域や高度がガチガチに決まる予定だけど、そっちの開発は伝わってこない
724/10/12(土)20:10:05 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.2272928そうだねx3
>No.2272927
そういうガチガチに決まってるって事が知れたら
白けるのが目に見えてるから情報出してないとかかねえ…?
824/10/12(土)20:23:31 IP:122.30.*(ocn.ne.jp)No.2272929そうだねx1
>航空法を知らないおのぼりさんは自由に好きなところに飛んで行けると思っている
旅客機とか飛行前に目的地や飛行ルートを航空当局
に承認を受けてから飛んでるんだよね
あと飛行中は常に「2chanエア114514便です!」と自機の情報を周囲に発信する義務もあるよね
924/10/12(土)20:29:57 IP:153.139.*(ocn.ne.jp)No.2272930そうだねx1
21世紀には空飛ぶクルマが、空に張り巡らされた透明チューブ内を走ってたはずなので
とっとと実用化してほしい
1024/10/12(土)20:35:29 IP:180.60.*(ocn.ne.jp)No.2272933+
>>No.2272927
>そういうガチガチに決まってるって事が知れたら
>白けるのが目に見えてるから情報出してないとかかねえ…?
それはないでしょ
だって目玉中の目玉なんだからビジネスとして重要だし、なんならリスクのある機体製造なんかよりももっと美味しいぜ?
これやります!ってアピールするほうが資金を集めやすいよ
自動操縦に関しては中国なんかだと手放し操縦で飛行するデモンストレーションはやってるけど航空管制と紐づけてというのは聞こえてこない
国土交通省は飛べる高度や場所について有識者会議やったり検討してるから資料を読んだ人も多いんでは?(空飛ぶ車じゃないけどドローン貨物は特区をつくってたりしてるよ)
1124/10/12(土)22:01:07 IP:123.225.*(ocn.ne.jp)No.2272934そうだねx1
>飛んで良い空域や高度がガチガチに決まる予定だけど、そっちの開発は伝わってこない
色々法規制あるし
何よりなんかのミスで在日米軍基地に入って即撃墜があるよな
1224/10/12(土)22:06:44 IP:122.129.*(pikara.ne.jp)No.2272935そうだねx2
    1728738404628.jpg-(43234 B)
43234 B
個人的には昔見た未来はここで終わったと思ってる
1324/10/12(土)22:51:08 IP:14.132.*(commufa.jp)No.2272936+
お年寄りは新しいモノへの拒否感が強いよね
1424/10/12(土)22:59:19 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.2272937そうだねx5
    1728741559756.png-(61655 B)
61655 B
ハードウェアとして商業飛行を行うには航続距離が壊滅的に足りないのが問題。
「出発地点から目的地まで自動で飛べればOK」って思ってる人が大半じゃないのかな。
実際の世界では、目的地についたら地上施設のトラブルや気象状態、他機の事故、他の空飛ぶクルマで着陸待、なんかの理由で着陸地の変更や、着陸を断念しての引き返す、って事が発生するんだけどそれにどう対応するのか、安全確保にために必要な事が山ほどあるのを忘れている人が多すぎる。
1524/10/13(日)07:34:34 IP:182.166.*(eonet.ne.jp)No.2272944そうだねx1
空飛ぶ車じゃなくてドローンタクシーって名乗っての
まぎらわしい
1624/10/13(日)08:27:48 IP:202.56.*(icn-tv.ne.jp)No.2272945そうだねx2
空飛ぶクルマ
それは飛行機である
1724/10/13(日)08:42:15 IP:116.220.*(home.ne.jp)No.2272946+
    1728776535010.jpg-(333072 B)
333072 B
空飛ぶバスです
1824/10/13(日)10:16:23 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.2272951そうだねx2
>なんかの理由で着陸地の変更
パイロットの知人が、「常にどこに着陸できるかを考えて飛ぶ」と言ってた
1924/10/13(日)11:12:10 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2272955そうだねx1
>No.2272951
スレを建てる時にもレスを書き込む時にも着地点は意識すべきだな…メンドいから何も考えないけど
2024/10/13(日)11:41:51 IP:110.163.*(spmode.ne.jp)No.2272956そうだねx3
>パイロットの知人が、「常にどこに着陸できるかを考えて飛ぶ」と言ってた
最悪不時着や着水も想定しとかないとな…
2124/10/13(日)12:04:19 IP:133.209.*(mesh.ad.jp)No.2272957+
    1728788659066.jpg-(21220 B)
21220 B
本文無し
2224/10/13(日)12:10:07 IP:126.34.*(bbtec.net)No.2272958そうだねx2
>>パイロットの知人が、「常にどこに着陸できるかを考えて飛ぶ」と言ってた
>最悪不時着や着水も想定しとかないとな…
その「最悪」を常に考えながら飛ぶ、という意味かと
2324/10/13(日)12:14:56 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.2272960+
>その「最悪」を常に考えながら飛ぶ、という意味かと
そうです、補足ありがとうございます
2424/10/13(日)13:05:16 IP:180.60.*(ocn.ne.jp)No.2272965+
書き込みをした人によって削除されました
2524/10/13(日)13:06:38 IP:180.60.*(ocn.ne.jp)No.2272966+
>No.2272956
国土交通省の検討では都市部を飛ぶ場合は貨物ドローンの航路は河川に沿うようにしてる
空飛ぶクルマももし実現するならそんな感じだろうね
自動操縦または遠隔操縦なので操縦士が乗らないからイメージ的には
>空飛ぶ車じゃなくてドローンタクシー
まさにこれだけどね

空飛ぶ車が電気推進である限りバッテリがどれだけ軽量大容量化しても航続距離は知れているので、いずれ電気推進というのがサラッと無くなるんだろうなあとは思う
その時ヘリコプターと何が違うの?にどう差別化をはかれるか
2624/10/13(日)13:35:52 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2272974+
    1728794152361.jpg-(46999 B)
46999 B
電気モーター駆動で空を飛ぶなら確かに「EV」の字義通り
そして、当事者達にも航空機としては認めたくない気持ちがあるから、空飛ぶクルマと呼んだのか!?

航空機の電動化は確かに難しい
いっそ、レールガンで加速して飛ばして、滑空して、大洋を越えるとか…
加速度に潰された死体を載せて!F=ma!!
2724/10/13(日)13:43:24 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2272975そうだねx2
    1728794604878.jpg-(38109 B)
38109 B
「空飛ぶクルマ」として、現実にベストな姿はこれ
谷を挟む時に地上を行くと距離的にだけでなく、位置エネルギー的にも大損だから、空中を直線的に行くのが合理的
2824/10/13(日)17:59:45 IP:115.162.*(so-net.ne.jp)No.2272999+
電気でも内燃機関でも地面転がすよりも大量のエネルギーが必要で、トラブル時に高所から墜ちる事への対策が出来ないと無理でしょ。
2924/10/13(日)18:37:52 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2273004+
    1728812272689.jpg-(47461 B)
47461 B
>No.2272999
>電気でも内燃機関でも地面転がすよりも大量のエネルギーが必要で、

飛び恥!飛び恥!
3024/10/14(月)03:29:31 IP:219.104.*(nuro.jp)No.2273024そうだねx1
>航空機ってかなり短いスパンでの整備義務があるから
点検は毎回飛ぶ度にあるね
3124/10/14(月)12:29:50 IP:182.170.*(so-net.ne.jp)No.2273043+
    1728876590210.jpg-(104959 B)
104959 B
>車輪が無い乗り物なのになぜクルマと名乗ろうとするのか

車輪があってもクルマと名乗らない謙虚さを高く評価したい
3224/10/14(月)12:32:20 IP:182.170.*(so-net.ne.jp)No.2273045+
    1728876740824.webp-(17390 B)
17390 B
>加速して飛ばして、滑空して、大洋を越えるとか…

呼んだ?
3324/10/14(月)12:47:28 IP:60.125.*(bbtec.net)No.2273046+
自動車ですら緊急ブレーキ義務化なのにブレーキのない空飛ぶクルマなんか絶対無理やん
3424/10/15(火)02:59:51 IP:133.209.*(mesh.ad.jp)No.2273094+
風力で止まるんだよ。
3524/10/15(火)03:02:51 IP:133.209.*(mesh.ad.jp)No.2273095+
空想力のない奴らはいつも文句ばかり言って代用案を一つとして出しやがらないんだ。

国歌(君が代)と国旗(日の丸)を否定してるチンカスな連中のように。
3624/10/15(火)13:17:11 IP:106.130.*(au-net.ne.jp)No.2273128+
> 空想力のない奴らはいつも文句ばかり言って代用案を一つとして出しやがらないんだ。
代替案な。日本語は難しいか?
3724/10/15(火)20:21:40 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.2273167+
>お年寄りは新しいモノへの拒否感が強いよね
航空管制云々の話は新しい物への拒否感とかそういうのとは次元の違う話じゃないかな
3824/10/16(水)02:41:30 IP:122.133.*(mesh.ad.jp)No.2273191+
いや、代用案の方がおれはしっくりくるから変えなくていいや。

- GazouBBS + futaba-