レス送信モード |
---|
次から次へとDRY!
ハインリッヒの法則(ry
時代はDRY!…どんどん乾く
そこで問いたいのだが、道交法§72の「車両等」の解釈、キミはどう考える?
@事故に関与した車両(等)に限定するのか、A凡そ車両(等)と考えて通行車両全てに及ぶと考えるのか、さらに、B車両"等"の"等"に歩行者まで含めて考えるのか?
ちなみに法的解釈は、憲法の精神を踏まえて明確に答が出ているし、自分はその考え方に則って生きている
人命大事、とABの人も一般人には多いけど、法律家の全ては格別、人命救助のプロたる医師の大半が@というのは面白い(←"法律家の全て"が支持する答は書いてあるね?)
医師は義務がない時にヘタに救護すると、逆に訴えられて負けることがあると知っているし、自分の病院、クリニックの業務で手いっぱいだから、手を出さないという言い訳をよく使うが、要は、優等生というのは冷たい…DRYなのダ!
… | 125/05/11(日)09:26:21 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2293182+ 1746923181229.jpg-(654641 B) ![]() "当該交通事故に係る"の文言通りの解釈 |
… | 225/05/13(火)10:32:31 IP:60.36.*(plala.or.jp)No.2293391+ 1747099951144.jpg-(24979 B) ![]() 他人の起こした事故なんて… |
… | 325/05/13(火)13:13:25 IP:114.156.*(dti.ne.jp)No.2293402+>次から次へとDRY! |
… | 425/05/20(火)16:46:47 IP:60.36.*(plala.or.jp)No.2294000+ 1747727207761.jpg-(457261 B) ![]() >No.2293402 |
… | 525/05/20(火)19:48:34 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2294009+ 1747738114458.jpg-(41027 B) ![]() >1747099951144.jpg |