のりもの@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
E-mail
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1746922390738.jpg-(616602 B)
616602 B25/05/11(日)09:13:10 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2293181+ 03日01:05頃消えます
次から次へとDRY!
ハインリッヒの法則(ry
時代はDRY!…どんどん乾く


そこで問いたいのだが、道交法§72の「車両等」の解釈、キミはどう考える?
@事故に関与した車両(等)に限定するのか、A凡そ車両(等)と考えて通行車両全てに及ぶと考えるのか、さらに、B車両"等"の"等"に歩行者まで含めて考えるのか?
ちなみに法的解釈は、憲法の精神を踏まえて明確に答が出ているし、自分はその考え方に則って生きている
人命大事、とABの人も一般人には多いけど、法律家の全ては格別、人命救助のプロたる医師の大半が@というのは面白い(←"法律家の全て"が支持する答は書いてあるね?)
医師は義務がない時にヘタに救護すると、逆に訴えられて負けることがあると知っているし、自分の病院、クリニックの業務で手いっぱいだから、手を出さないという言い訳をよく使うが、要は、優等生というのは冷たい…DRYなのダ!
125/05/11(日)09:26:21 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2293182+
    1746923181229.jpg-(654641 B)
654641 B
"当該交通事故に係る"の文言通りの解釈

目撃も係り、という解釈をオカミが押し付けることには(憲法による自由保障の観点から)大いに問題がある
(そう考えて救護することは禁止されていない…自分も必要なら通報電話はかける)

この辺りで気づくと思うが、憲法は自分の自由を他人の生命より優越しても良い、としている

正確にはオカミに自分の権利を劣後させることを押し付けることを禁じているだけなので、自分の意思で劣後させて救護することは禁止していない

しかし、DRYな時代だ…
交通事故に限らず、救護は一切しなくていい、むしろ、すると救護するとこうなるとみなさん思ってる
225/05/13(火)10:32:31 IP:60.36.*(plala.or.jp)No.2293391+
    1747099951144.jpg-(24979 B)
24979 B
他人の起こした事故なんて…
そんなの関係ねえ!そんなの関係ねえ!

https://theync.com/media/videos/6/8/1/f/b/681fba928dbbc.mp4
↑30秒経つと小島よしおが出ます
325/05/13(火)13:13:25 IP:114.156.*(dti.ne.jp)No.2293402+
>次から次へとDRY!
>ハインリッヒの法則(ry
ジサクジエン(・∀・)
425/05/20(火)16:46:47 IP:60.36.*(plala.or.jp)No.2294000+
    1747727207761.jpg-(457261 B)
457261 B
>No.2293402
>ジサクジエン(・∀・)

そういうことだー!わかったかー!
https://youtu.be/OqE5REIXiiE&t=33
525/05/20(火)19:48:34 IP:61.211.*(starcat.ne.jp)No.2294009+
    1747738114458.jpg-(41027 B)
41027 B
>1747099951144.jpg
小島のパンツのカラーリングがウクライナ🇺🇦

- GazouBBS + futaba-