二輪@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1725349803086.png-(380190 B)
380190 B北海道・白バイ隊員死亡事故、執行猶予付き有罪判決にName名無し24/09/03(火)16:50:03 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1375720+ 10月22日頃消えます
これどっちが悪いの?
削除された記事が2件あります.見る
1なーNameなー 24/09/03(火)16:52:31 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1375721+
なー
2無題Name名無し 24/09/03(火)17:59:25 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375723そうだねx1
これが正しいなら
普段の道路でも120kmで走行してくる(加速してくる可能性もあり)バイクを考慮した運転が必要になるってことだろ
きびしくね?
3無題Name名無し 24/09/03(火)18:26:48 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375727そうだねx1
120km/hって33m/sぐらいだな
右折で四秒かかったとして、余裕もって150mぐらい

150m以内にバイクが来てたら交差点に入るなってことにならんか?
4無題Name名無し 24/09/03(火)20:33:14 IP:220.104.*(ocn.ne.jp)No.1375731そうだねx1
どうせサイレン鳴らして無いのは追跡車のためにとか言い訳してんだろ
さて警告灯のみとでの過失割合はどうだろうか…?
5無題Name名無し 24/09/03(火)21:01:07 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.1375733そうだねx3
白バイ乗りのカスは全員すり身になって死んで
6無題Name名無し 24/09/03(火)21:06:48 IP:220.104.*(ocn.ne.jp)No.1375734そうだねx1
>白バイ乗りのカスは全員すり身になって死んで
いや…流石に…それは…
色々あって四足欠損でバイクに乗れない身は分かるけども
7無題Name名無し 24/09/03(火)22:18:53 IP:180.24.*(ocn.ne.jp)No.1375739そうだねx3
トラック側も早曲がりショートカット右折してるところがな
右折先の道路に右折待ちの乗用車がいたからと
その内側に逆走しながら突っ込んでいくのは許されんやろ
白バイの大幅な速度超過がなければ事故は起きなかっただろうが
同様にトラック側もかなり無謀な運転してる
8無題Name名無し 24/09/03(火)23:27:46 IP:118.106.*(commufa.jp)No.1375744そうだねx5
    1725373666862.jpg-(53186 B)
53186 B
白バイは転倒・死亡等の危険が他の警官よりも多いのだから
ボディカメラ的なものを装備して事故に備える必要があるね

そして勤務状況が適正か映像をチェックする部署も作ろう、もみ消しが行われない外部の組織で

https://www.youtube.com/watch?v=25hMj0g2ao8&t=337s
9無題Name名無し 24/09/04(水)02:21:01 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.1375747そうだねx1
書き込みをした人によって削除されました
10無題Name名無し 24/09/04(水)05:47:53 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.1375749そうだねx4
>トラック側も早曲がりショートカット右折してるところがな
どういう結論を導こうとしてるのか興味深い
11無題Name名無し 24/09/04(水)08:11:02 IP:126.227.*(bbtec.net)No.1375750そうだねx5
高知の時と同じ
シロバイカスが悪い
交差点に120で突入(80まで減速したは言い訳にもならない)
するようなバカは免許取り消しでいい
今回は命を取り消されたようだが相手が気の毒だ
12無題Name名無し 24/09/04(水)08:22:27 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.1375752そうだねx2
絶対に非を認めない
間違っててもそれが正しい
揉み消せない時はあらゆる権力、物理的な力も使って被害者を潰してくる
大動脈破裂後、数km運転して橋の欄干から飛び降りて、決して届かない距離まで投身自殺的な感じで自殺させられる
舐められたら終わりなんだよ!
チンピラや不良高校生の話じゃない、銃を持ち、逮捕術を習得し、殺人許可証を持ったメンツに拘る組織
13無題Name名無し 24/09/04(水)08:49:15 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375753そうだねx4
無理をとおせば道理が引っ込む
今回の件で、どんな道理が引っ込むと思う?
14無題Name名無し 24/09/04(水)18:07:02 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375779そうだねx3
>トラック側も早曲がりショートカット右折してるところがな
過失割合どんなもん?
15無題Name名無し 24/09/04(水)20:58:58 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.1375797そうだねx5
原則的にも右折車が一番悪いのは間違いない
優先車両を妨害してはいけないルールだから

たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
免許を取得してはいけない水準
16無題Name名無し 24/09/04(水)22:52:33 IP:111.239.*(au-net.ne.jp)No.1375806そうだねx1
昔から警察は身内に甘いし、そんなもんでしょ。
いちいちイライラしていないで諦めた方が良い
17無題Name名無し 24/09/05(木)04:51:23 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375812そうだねx2
お前が負け犬なのはわかったけど、他人をそれに巻き込むなよ
それと他者が戦った結果の利益を享受しようとすんなよ。
18無題Name名無し 24/09/05(木)04:53:43 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375813そうだねx7
矛盾してない?
>原則的にも右折車が一番悪いのは間違いない
>優先車両を妨害してはいけないルールだから
こっちの法は守る気満々で

>たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
こっちは無視して良しとしてるのね

>免許を取得してはいけない水準
19無題Name名無し 24/09/05(木)22:51:22 IP:111.188.*(bbtec.net)No.1375892そうだねx7
速度超過を容認しているのではなく速度超過の乗り物に対しても対応できる程度の適性の話なんだと思うのだけど、249auにはそれがわからない(笑)
20無題Name名無し 24/09/06(金)02:09:34 IP:180.16.*(ocn.ne.jp)No.1375901そうだねx1
気持ちは分かるけど車両の速度を法的に確定するには公安委員会が
定めた方法で測定してないと裁判の争点にどうこう出来ないのだ
状況から120㌔以上なのは明らかなんだけどソコを落ち度として扱えないという事情があると思われる
21無題Name名無し 24/09/06(金)03:32:18 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375908そうだねx7
>速度超過を容認しているのではなく速度超過の乗り物に対しても対応できる程度の適性の話なんだと思うのだけど
なんでそれを対応出来る程度としてんのよ?

>優先車両を妨害してはいけないルールだから
ルール(法律)の話なの?主観の話なの?
2つの事例を比較して書くなら、同じ基準にしなよ
22無題Name名無し 24/09/06(金)05:41:13 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.1375909そうだねx4
>気持ちは分かるけど車両の速度を法的に確定するには公安委員会が
>定めた方法で測定してないと裁判の争点にどうこう出来ないのだ
それどこ情報?
弁護士が速度の推定について紹介してくれてるぞ
http://ougi-law.com/15621373697048#:~:text=%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%BE%8C%E3%81%AE%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E3%81%AE,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
23無題Name名無し 24/09/06(金)07:33:14 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1375910そうだねx4
    1725575594988.jpg-(9518 B)
9518 B
生徒を載せた通学バスが暴走して白バイ轢き○したって本当?
ほら話にしても無理があるだろ。
イキリダッシュした白バイが突っ込んだだけじゃん。
24無題Name名無し 24/09/06(金)20:50:22 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.1375937そうだねx8
> 生徒を載せた通学バスが暴走して白バイ轢き○したって本
これ本当胸糞 バスの乗員全ての証言を無かった事にして運転手ギルティーとした奴
25無題Name名無し 24/09/07(土)01:59:09 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375948そうだねx4
今井功 最高裁裁判官な
あっというまに辞めやがって
26無題Name名無し 24/09/07(土)05:39:53 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1375958そうだねx1
    1725655193732.png-(426150 B)
426150 B
白バイ隊員の証言「目視でバスは時速10km、白バイは法廷速度の時速60km以内だった」。
裁判所はこの白バイ隊員の証言を有効とした理由について「常日頃から目視の訓練をやっている白バイ隊員の証言は信用性がある」と説明した。

証拠捏造した疑いのある”身内”の証言を鵜呑みとかアホなん?
白バイがイキリダッシュして自爆
ただそれだけのこと
27無題Name名無し 24/09/07(土)05:43:40 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1375959そうだねx6
大体、178mも離れた対向車線のバイクの時速なんてわかるわけねぇだろ。
なにが「「常日頃から目視の訓練をやっている白バイ隊員の証言は信用性がある」だよアホンダラ。
28無題Name名無し 24/09/07(土)06:33:04 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1375961そうだねx1
>大体、178mも離れた対向車線のバイクの時速なんてわかるわけねぇだろ。
判別に数秒かけるのも許されないもんな
でも以下の奴は出来るらしい
>No.1375797
>たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
>免許を取得してはいけない水準
29無題Name名無し 24/09/07(土)11:37:11 IP:27.230.*(spmode.ne.jp)No.1375987そうだねx8
>原則的にも右折車が一番悪いのは間違いない
>優先車両を妨害してはいけないルールだから
>たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
>免許を取得してはいけない水準
バイク乗ってない人の意見て極端だな
30無題Name名無し 24/09/07(土)15:47:24 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1376003そうだねx3
    1725691644352.jpg-(56757 B)
56757 B
ノルマの為に違反でっち上げたり、公道でイキリダッシュして憂さ晴らし。
今はすぐネットに晒される時代だけど、昔はやりたい放題だったろうな。
とくに田舎とか。
31無題Name名無し 24/09/08(日)23:14:31 IP:180.16.*(ocn.ne.jp)No.1376106+
>弁護士が速度の推定について
だからそれ推定でそういうのなら素人でもいくらでもできるオレでも出来る
具体的にはネズミ捕りに使用される機器は全て校正されて公安委員会から承認を受けたものだし
なんなら取り締まれる権限を委譲されてる警官も限られてて警官なら誰でも
交通違反で切符きれたりはしない
なので裁判では絶対に速度について触れられることは無いのよ
32無題Name名無し 24/09/09(月)02:14:34 IP:210.167.*(dion.ne.jp)No.1376108+
>トラック側も早曲がりショートカット右折してるところがな
一時停止したわけでもなく直進からそのまま右折したみたいだから高速で走ってた白バイは対応できなかったと

ただ俺なら怖いから車列が流れてるならまだしも単独なら青信号でも必ず交差点前で減速するけどね
例え120km/h出てたとしても交差点まで220mもあればブレーキは間に合う(見通せない坂道を飛ばして行くのも異常だけどな頂上の向こう側に車が停まってたらそれに突っ込んでる)

いずれにしろ飛ばしてるのに状況予測ができてない
判決がどうなろうが死んだら負け
33無題Name名無し 24/09/09(月)06:40:34 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1376114+
>なので裁判では絶対に速度について触れられることは無いのよ
いや事実してるわけだが?
非破壊的に測定するためには精密な測定器が必要なのは否定してないよ
34無題Name名無し 24/09/09(月)06:44:49 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1376115そうだねx1
推定を否定してるのならば
>車両の速度を法的に確定するには公安委員会が
>定めた方法で測定してないと裁判の争点にどうこう出来ないのだ
これの客観的な内容を書かないと
交通の流れを阻害しないままに測定する方法が、全てにおいて必須と言ってるみたいだけど
その根拠がないんだよね
35無題Name名無し 24/09/09(月)19:14:12 IP:49.98.*(spmode.ne.jp)No.1376126そうだねx4
120km/hの乗り物に対応できないってもう高速道路だけじゃなく、公道走っちゃダメなレベルでしょ
36無題Name名無し 24/09/10(火)07:10:28 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1376144そうだねx4
高速道路と一般道の違いを理解してない無免許ニキは帰れ
夏休み終わってんぞ
37無題Name名無し 24/09/10(火)18:22:26 IP:27.230.*(spmode.ne.jp)No.1376159そうだねx4
>120km/hの乗り物に対応できないってもう高速道路だけじゃなく、公道走っちゃダメなレベルでしょ
公道走っちゃいけないのは一般道で120km/h出すバカと
法律を理解してないお前だよ
38無題Name名無し 24/09/11(水)00:59:31 IP:222.6.*(dion.ne.jp)No.1376182+
一般人がバイクで80キロ程度で走行しても、例えば「法定速度を大幅に超える猛スピードで突っ込み・・・」とか言って、そんなスピードに対応できる筈がないかのようなセリフは報道であったりネットニュースでわりと耳にするようなセリフかなぁ?
じゃぁその猛スピードの1.5倍の120キロだとしても白バイなら右折車に対応させるのは無茶だろって事にはしないんだね。
広い道路で80キロ程度を猛スピードと言うノロケ報道を基準にするなら120キロには対応できる筈のない超猛スピードなんだから執行猶予付きだろうが有罪にする事が間違ってると思う。

でも個人的にはこんな広く見通しの良い道路でたかが120キロのバイクの接近速度を見極めれないというのは運転のセンスが乏しいと思うな。
白バイが現れた時には既に右折中だったなら白バイが悪いし、白バイが現れてるのに速度を見誤って右折を開始したならトラックが悪いが、ドラレコ見りゃ判る事だわな。
こういうのは公開すりゃいいのに。
39無題Name名無し 24/09/11(水)01:05:52 IP:222.6.*(dion.ne.jp)No.1376183+
速度が速いバイクって姿勢が安定し過ぎてるから遠目での見た目でも判るんだよね。
手前奥の移動が見えなくても速度出してるっていう格好というか動きというか姿勢・・それは判る。
40無題Name名無し 24/09/11(水)04:48:09 IP:27.230.*(spmode.ne.jp)No.1376189そうだねx1
判定の正確さと必要な時間がどんなもんか気になる
41無題Name名無し 24/09/11(水)14:14:28 IP:210.167.*(dion.ne.jp)No.1376203そうだねx2
>超猛スピードなんだから執行猶予付きだろうが有罪にする事が間違ってると思う。
これは同意

>でも個人的にはこんな広く見通しの良い道路でたかが120キロ
バイク側は坂道で見通し距離が220mとのこと
自分達はバイクに乗ってるから対向のバイクでも速度の予想がつくんであって車しか乗らない人に120km/hを見極めろは酷ではないかい?
42無題Name名無し 24/09/11(水)14:17:34 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1376204そうだねx1
>120キロのバイクの接近速度を見極めれないというのは運転のセンスが乏しいと思うな。
出来たらgoodだとは思うけど、mustではないでしょ
43無題Name名無し 24/09/11(水)21:59:33 IP:1.112.*(bbtec.net)No.1376223そうだねx4
その程度もできないやつが公道を走ってるのが怖い
44無題Name名無し 24/09/12(木)03:28:11 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.1376235そうだねx6
>その程度もできないやつが公道を走ってるのが怖い
法律犯して速度違反してるときに、相手が察してくれないと怖いとかひどいな。クズすぎる
免許返納した方がいいよ
45無題Name名無し 24/09/12(木)08:32:00 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.1376241そうだねx9
他人が速度違反している責任をなぜ自分が被るんかね
46無題Name名無し 24/09/13(金)02:57:55 IP:60.148.*(bbtec.net)No.1376277そうだねx3
暴走カス白バイ
47無題Name名無し 24/09/13(金)03:04:06 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1376278そうだねx2
トラックドライバーみたいにデジタルタコメーター搭載しろや。
一般車巻き込んだ事故のときは全て開示しろ。
後ろめたいことやってないならできるだろ?
48無題Name名無し 24/09/13(金)10:02:55 IP:111.169.*(mesh.ad.jp)No.1376289+
    1726189375293.png-(427819 B)
427819 B
白バイのスピード違反の計測ってレーダーで測るとかじゃなく、違反者と同じ速度で走ってメーター読んでるだけだからな。
そんなもん、てめぇのアクセルの開け方次第でなんとでも盛れるじゃん。
49無題Name名無し 24/09/13(金)12:23:20 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1376295+
それ別の話題だな
50無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:24:30 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376383そうだねx12
>これが正しいなら
>普段の道路でも120kmで走行してくる(加速してくる可能性もあり)バイクを考慮した運転が必要になるってことだろ
>きびしくね?

>どういう結論を導こうとしてるのか興味深い
>無理をとおせば道理が引っ込む
>今回の件で、どんな道理が引っ込むと思う?

>過失割合どんなもん?

>お前が負け犬なのはわかったけど、他人をそれに巻き込むなよ
>それと他者が戦った結果の利益を享受しようとすんなよ。


粛々とすべからくDEL
51無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:25:18 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376384そうだねx12
>矛盾してない?
>>原則的にも右折車が一番悪いのは間違いない
>>優先車両を妨害してはいけないルールだから
>こっちの法は守る気満々で
>>たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
>こっちは無視して良しとしてるのね
>>免許を取得してはいけない水準
>笑

>なんでそれを対応出来る程度としてんのよ?
>>優先車両を妨害してはいけないルールだから
>ルール(法律)の話なの?主観の話なの?
>2つの事例を比較して書くなら、同じ基準にしなよ

粛々とすべからくDEL
52無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:27:09 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376385そうだねx12
>>気持ちは分かるけど車両の速度を法的に確定するには公安委員会が
>>定めた方法で測定してないと裁判の争点にどうこう出来ないのだ
>それどこ情報?
>弁護士が速度の推定について紹介してくれてるぞ
>http://ougi-law.com/15621373697048#:~:text=%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%BE%8C%E3%81%AE%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E3%81%AE,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

>今井功 最高裁裁判官な
>あっというまに辞めやがって
>>なので裁判では絶対に速度について触れられることは無いのよ
>いや事実してるわけだが?
>非破壊的に測定するためには精密な測定器が必要なのは否定してないよ

粛々とすべからくDEL
53無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:28:03 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376386そうだねx12
>>大体、178mも離れた対向車線のバイクの時速なんてわかるわけねぇだろ。
>判別に数秒かけるのも許されないもんな
>でも以下の奴は出来るらしい
>>No.1375797
>>たかだか120km/hで対応できないとか主張するのは無理がある
>>免許を取得してはいけない水準

>>なので裁判では絶対に速度について触れられることは無いのよ
>いや事実してるわけだが?
>非破壊的に測定するためには精密な測定器が必要なのは否定してないよ

粛々とすべからくDEL
54無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:29:56 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376387そうだねx12
>推定を否定してるのならば
>>車両の速度を法的に確定するには公安委員会が
>>定めた方法で測定してないと裁判の争点にどうこう出来ないのだ
>これの客観的な内容を書かないと
>交通の流れを阻害しないままに測定する方法が、全てにおいて必須と言ってるみたいだけど
>その根拠がないんだよね

>>120キロのバイクの接近速度を見極めれないというのは運転のセンスが乏しいと思うな。
>出来たらgoodだとは思うけど、mustではないでしょ
>>その程度もできないやつが公道を走ってるのが怖い
>法律犯して速度違反してるときに、相手が察してくれないと怖いとかひどいな。クズすぎる
>免許返納した方がいいよ

粛々とすべからくDEL
55無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/16(月)00:30:16 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376388そうだねx12
>それ別の話題だな

粛々とすべからくDEL
56無題Name名無し 24/09/16(月)09:13:32 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.1376397そうだねx3
都合悪くなるとau認定してくんの草
57無題Name名無し 24/09/16(月)21:57:17 IP:111.239.*(au-net.ne.jp)No.1376420そうだねx10
最近見始めたから中学生だの自営だの意味が分からんけど異様な粘着も荒らしと変わらんよ
58無題Nameもう来ないはずの自営に詳しい中学性IP:49.105.*(spmode.ne.jp),IP:106.131.*(au-net.ne.jp) 24/09/22(日)01:29:50 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.1376582そうだねx4
>都合悪くなるとau認定してくんの草

粛々とすべからくDEL

- GazouBBS + futaba-