なんでこんな掲示板で主張するの？

バイク持ってないくせにこんな所でイキってるバカニートより
何であれ物事にチャレンジしてる人のほうが全然良いと思うが？

>何であれ物事にチャレンジしてる人のほうが全然良いと思うが？

一人で自爆するならどうぞ
公道やサーキットにでてくんな

>なんでこんな掲示板で主張するの？
他に居場所無いんだろな

練習中に用水路に転落もいるから
https://www.youtube.com/watch?v=6hJLKNDEBrM

非モテ男の匿名を隠れ蓑にした女叩きほど醜いものはない。
自分が女に相手にされないのを女のせいにするという他責思考が本当に糞

自己承認欲求、収益金目当てで、
下手だがバイクに乗る女もいるのは事実。

sageって30回で上がらなくなるんだっけ…？
もうmeshは皆でsageだな。

女が憎い

>自己承認欲求、収益金目当てで、
>下手だがバイクに乗る女もいるのは事実。
で？十把一絡げに全員否定してんの？

バイク乗る奴はみんな不良だ！！みたいな論理だね

手伝い

事故ってちぬんは下手くそ女だし、事故に巻き込まれるのは無関係の人たちなんよ。
下手くそ女をおだててバイクに乗らせようとする奴が一番の悪なんだわ。
運動神経有るか無いかなんてバイク乗る前にわかんだろ

性別関係なく同意だね
むしろ性差に拘ることしか出来ない人は無能だわ

https://youtu.be/WlEUKSSXggs?si=FVKVz4TU0OHaWZqs

こんな見通しの良い緩いカーブでどうやったらガードレールに直進できるの？
目つぶって運転しとるんけ？
事故った後のバイク引き起こしや事故処理も他人任せ。
高速道路の車線塞いで後続車を危険に晒してるのに自分は被害者ぶって見てるだけ。
この下手くそをチヤホヤ煽ててドゥカ乗らせた奴はもっと悪いね。

もう一度言う。
下手クソはさっさとバイク降りろ。
周りはきちんと言ってあげるべき。

>周りはきちんと言ってあげるべき。
君にはきちんと言ってあげてるんだけどな
大人しく聞いてくれ

ドカの女性は、この事故の前にも借り物バイクで同行バイクに追突したんだよね。

>こんな見通しの良い緩いカーブでどうやったらガードレールに直進できるの？

コケ方見る限りじゃ車体の傾きと速度のバランスを自然に作り出す事が出来てないように見える。

自転車乗ってる人でも結構見かけるんだよね。
曲がる時に車体を倒さずにハンドルで曲げようとしてプルプルさせながら曲がる人。
自転車なら遅いからオットットって足着けるけど、バイクで高速巡航中じゃ無理だし。

8の字は180度以上回転するから
コーンを一周したつもりで150度回ったくらいで体を起こして全開したのかもしれない

>8の字は180度以上回転するから
>コーンを一周したつもりで150度回ったくらいで体を起こして全開したのかもしれない

加速やアクセルのレスポンスやばすぎるSSならわかるけど、これグロムなんだわ。
アクセル全開にしてもエンジン吹け上がってガードレールにぶち当たるまでかなりの時間あんだろ。

毎度おなじみのあの夫婦か
ほんと公道走行適性０だよ

初めてやらかしました、じゃないんだな

下手くそが事故るのは自業自得だが偉そうに降りろだの説教タレてる奴は何様なのかな
赤の他人がどうなろうが知ったこっちゃねーんだから下手糞がコケやがってざまあねぇな
これに懲りずに頑張れよとか気の利いた事の1つも言えんのか
日本は愚行権の認められてる国なんだから人権無視な指図してんじゃねーぞ

「愚行権」
第三者から見て、行為者にとって害にしかならない不合理な行為であっても、他者に害をおよぼさない限りにおいて行う権利。

他者に害をおよぼさない限り

他者に害をおよぼさない限り

他者に害をおよぼさない限り

>赤の他人がどうなろうが知ったこっちゃねーんだから下手糞がコケやがってざまあねぇな
>これに懲りずに頑張れよとか気の利いた事の1つも言えんのか

横槍
コンビニに車で突入したりアクセル踏みっぱなしで色々乗り越えながら暴走する高齢者に、これに懲りずに頑張れよとは言えまい。
あまりに運転技術の向上が見込めず奇妙な事故を繰り返すのなら上記のような技量改善の見込みが望めない高齢者と同じだよ。
なんでそんな事故の起こし方するんだよ？と周囲が首をかしげるような事故を起こす人が一番危険な人だと思うよ。
今後の事故が単独事故である保証は無いのだから自業自得では済まない事も起こり得る。
そういう意味ではあまりに適性がなさそうなら考える部分かもしれんよ。

>他者に害をおよぼさない限り

少し被った

>今後の事故が単独事故である保証は無いのだから
そんな今後無い事の証明をしろだなんて悪魔の証明を論拠にするとかそりゃ詭弁だぞ
単独事故を無様にupしてる限りには第三者がヤメロだの言う筋合いはない
バッカだねーぐらいは言っても良いが言いすぎて人権侵害してる自覚の無さはヤバい
正義棒で叩くのは気持ちイーから自覚して自省しないと見苦しい

>IP:180.16.*(ocn.ne.jp)No.1377455

その返信って俺の意見に対する返信なの？
それとも他の人が言った意見に対してこう思うんだけどな〜と俺に説明したの？

それと、事故が単独事故であり続ける保証が無い事は悪魔の証明でもなんでもなく確率的な問題だから、ひたすら事故を繰り返せば必ず他人を巻き込む事故が起こる。
事故の頻度が高い人や、ちょっと普通とは思えない事故を起こす人に対する意見としては
（IP:220.102.*(mesh.ad.jp) No.1377452）が　書いてる内容が正しいよ。
行為によって他人を加害する可能性が高まれば高まる程、まだ加害してなくても周囲からの非難はあって当然だと思うよ。
事故は他人を巻き込む可能性が常につきまとうものである事はバカじゃなけりゃ誰でも判る事だよ。

>暴走する高齢者に、これに懲りずに頑張れよとは言えまい。

だな。
なんなら身内が「もう運転やめろ」ってはっきり言ってあげなきゃなんねぇんだわ。

>なんなら身内が「もう運転やめろ」ってはっきり言ってあげなきゃなんねぇんだわ。
身内はね
その発言に対して責任をとるポジションだからね

>身内はね
>その発言に対して責任をとるポジションだからね

一番言いやすい立場の者という意味で書いてるんだと思うよ。
特に付き合いが無い全くの他人だとしても公道に居る以上は可能性として誰かが起こす事故の被害者になり得る。
だから危なっかしい運転で適性にかけると感じれば不安にも感じるし、我が身に降り掛からなくても誰かが悲惨な目に遭う事を考えれば可哀想な被害者が出る前に危険な行為はやめてほしいという気持ちになるし、抗議もするだろう。
至って普通の事だ。
それに対して反論する事を目的としたかのような反論は俺としても受け入れ難いな。

ただ、表現が露骨であるという事を不快に感じてるのは何となく理解できる。
だけど、個人的には「言い方が悪い」＜「内容」　だね。
抗議は穏やかに伝える配慮をした結果、心に響かず心の片隅にも残らないだろう。
だから多少のインパクトがある表現は必要であると、俺は思う。

>それに対して反論する事を目的としたかのような反論は俺としても受け入れ難いな。
これ、反論の根拠なの？感想なの？

>個人的には「言い方が悪い」＜「内容」
内容を重視してるといいたい？
それとも言い方を気にしないといいたい？

>抗議は穏やかに伝える配慮をした結果、心に響かず心の片隅にも残らないだろう。
この文だけ読むと内容よりインパクトだと読めるんだけどあってる？

IP:222.6.*(dion.ne.jp)は「言われる側」に回った時のことを考えられてない気がする
同じことされて受け入れられるのかな

>これ、反論の根拠なの？感想なの？

感想。

>内容を重視してるといいたい？

重視。
言い方を気にしないわけではないから
「ただ、表現が露骨であるという事を不快に感じてるのは何となく理解できる。」
と書いてるんだよ。

>この文だけ読むと内容よりインパクトだと読めるんだけどあってる？

間違ってる。
文章の通りに理解してほしい。

>IP:222.6.*(dion.ne.jp)は「言われる側」に回った時のことを考えられてない気がする
>同じことされて受け入れられるのかな

考えてるよ。
結果が出てるなら強く抗議される事がある事は受け入れざるを得ないだろうね。
この場合の結果とは、事故の結果他人を加害した場合の事ではない。
結局のところ事故の起こし方が普通じゃないと捉えられてるんだよ。
俺も動画を見る限りでは「なんでそんなコケかたをする？」と思った。
路面にオイルでもこぼれてたのなら仕方がないとは思うけどそうではなさそうだし。

今更だが、性別は関係無いな。
仮に男でも普通じゃない事故を起こしてるなら同様に思うし、上手い女性も居るだろうしな。

場を離れる

何度か質問すると言いたいことは理解出来るけど
ところどころに「強い感想」が入るんだよね
主張したいこと、理由
それぞれひも付く形で、根拠は事実のみに絞った方がいいな
小論文とかで散々言われなかった？

>No.1377464
マンガとかラノベならこういう書き方で良いのだけど
主張するからには正しい要素を理解してほしい
オッカムの剃刀という考え方もあるし、一端主張に必要なこと以外は除いたほうがいいね

自分の知る限りだと男で下手くそな奴は過去にも、こういった動画でも見たことないな。上で言及しているが、ヒット数稼ぎで下手くそ女(エサ)動画あげてるんだろうな。しかし、自分達の恥を自らヨウツベにあげているんだから、別にここで主張しても悪くはなかろう。

グロム勿体ない

シーライオンに餌をあげるバカがいるとか

>シーライオンに餌をあげるバカがいるとか
言い訳はわかったよ
自分の考えを語ることを諦めてる人はチラシの裏に書いてなよ

なんならこのカーブはバイクをサイドスタンドで立てられないほど、バンク角がつけられてんだわ。
普通にまっすぐ走ってても自然とカーブするような道路でどうやったらスリップダウンするの？
あと高速道路の車線封鎖するってどれだけ危険なことかわかってる？
女とかドゥカとかどうでもいいから1秒でも早く赤色灯降って走って後続車に知らせに行けやバカ。
高速道路の追い越し車線に座り込んでる女とか、もはや運転が上手い下手とか議論する次元ですらねぇんだわ。

>IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.1377474

あのさ、論点が違うよ。

IP:106.131.*(au-net.ne.jp)　が反論が目的である事は十分に判った。

>No.1377464
この文章は主張がぼやけており、根拠が明確に整理されていません。以下の点が指摘できます。
・主張が複数あり焦点がぼやけている
「危険な行為に対する抗議は当然」という主張と、「表現が露骨でも内容が重要」という主張が混在しています。それぞれの論点が明確に分けられていないため、何を最も伝えたいのかが分かりづらいです。
・根拠が論理的に繋がっていない
「誰でも事故の被害者になり得る」という点は、「抗議が必要」という主張を裏付けるために使われていますが、曖昧で説得力に欠けます。「危険な行為」と「抗議の仕方」についての根拠も、論理的に整理されておらず、一貫性がありません。
・表現が曖昧
「だから」「それに対して」などの接続詞が多用されているものの、それぞれが具体的に何を指しているのかが不明確です。また、「俺としても受け入れ難いな」という表現が感情的で、論理的な主張を弱めています。
主張と根拠を整理し、論理の一貫性を保つことで、より明快な文章になるでしょう。

投稿された文は、「中学生」レベルに近いと感じます。

理由として、文章全体の流れは一応論理的ですが、以下の点が見受けられます。

感情的な表現や、主張が感覚に基づいている部分が多く、厳密な論理展開には欠けています。
根拠がはっきり示されていないため、ビジネスや大学レベルでの論理的な文章には及びません。
ただし、社会問題に対する自分の考えを説明しようとする姿勢や、ある程度複雑なテーマを扱っている点は、もう少し上の年齢層にも該当します。

中学生レベルの文章は、論理をある程度理解して書けるものの、感情や個人的な視点が強調されがちで、根拠の示し方が曖昧になることがよくあります。

自分の考えガーガー言いながらAIの出力貼り付けるシーライオンあう

最初に投稿された文は、「ものごとを伝えたい」よりも「強く見せたい」印象が強いです。

理由として、以下の点が挙げられます。

「俺としても受け入れ難いな」「至って普通の事だ」という強い断定的な表現が、読者に自分の立場や意見を強く主張しているように感じられます。
抗議に対する反論を「受け入れ難い」と感情的に表現しているため、論理的に相手を説得するより、自分の立場を強く示したい意図が目立っています。

「ものごとを伝えたい」場合、もっと相手の視点に立った説明や根拠の提示が必要になってきますが、投稿文ではその点が弱く、感情的な主張が前面に出ています。

>投稿された文は、「中学生」レベルに近いと感じます。

中学性だろ

chatGPT優秀だな
みんなも違和感のある文章の添削をお願いしてみるといいよ

>chatGPT優秀だな
>みんなも違和感のある文章の添削をお願いしてみるといいよ

chatGPTに論点ずらしそっちのけで文章の問題点を指摘してもらってんの？ｗ
だとしたら注文が間違ってるかchatGPTが大した事無いって事かな。
「感情的な表現や、主張が感覚に基づいている部分が多く、厳密な論理展開には欠けています」
↑このたかが1文についても突っ込みどころ満載だわ。
俺が感じた事書いてんだから感情的な表現や主張があるのは当然であり、倫理展開に欠けていると断言するわり倫理展開に道徳を求めているかのようだ。
俺の倫理観なんだからchatGPTごときが文面評価で論点ずらしてんじゃねーよ！ｗ


つーかね、自分で考えらないの？

↑＋れ

>俺の倫理観なんだからchatGPTごときが文面評価で論点ずらしてんじゃねーよ！ｗ
論じゃないって自分で言ってるのに、論点ずらしなの？
そのあたり理解できてないから変な文章書くんじゃね？

>>「感情的な表現や、主張が感覚に基づいている部分が多く、厳密な論理展開には欠けています」
>↑このたかが1文についても突っ込みどころ満載だわ。
>俺が感じた事書いてんだから感情的な表現や主張があるのは当然であり、倫理展開に欠けていると断言するわり倫理展開に道徳を求めているかのようだ。
もしかして論理と倫理の区別すらついてない？

>論じゃないって自分で言ってるのに、論点ずらしなの？
>そのあたり理解できてないから変な文章書くんじゃね？

何処で論じゃないって言ったよ？
そもそも文章がどうあるべきかとかどうでもいいんだよ。
オメーはバイクの事故の事で惨敗してるか惨敗してる奴がいるから話を引っ掻き回してるだけだろが。
ただ反論したいだけの天邪鬼なのさ。
会議で10人居たらそういう天邪鬼気質の人間が１〜2人混じってて論点ずらして時間つぶししてたわ。

「ヘタクソはさっさとバイクを降りるべき」
↑これについての話をしてるのであって論文の書き方とか文章がどうあるべきかとか文章を書いた奴の性格を文面から読み取るとか・・そんな事はどうでもいい。

はい、また50超えました

>もしかして論理と倫理の区別すらついてない？

あー・老眼で読み間違えただけ。
仮に論理であろうと、俺の倫理観で書いてんだから別にいいんだよ。
バイク事故の件から話をズラすな。

>ただ反論したいだけの天邪鬼なのさ。
>会議で10人居たらそういう天邪鬼気質の人間が１〜2人混じってて論点ずらして時間つぶししてたわ。


他人の発言の隙のみ探す為に貼り付いてる249あうだから相手にすんなや

伝えるための文章になってないから文句言われてるんだわ
おまえの文章がクソすぎるんだよ
文章読んでくれない論点ずらしだの言うのやめなよ
クソみたいな文章読ませようってのに、添削文は読めないのかよ

論争おきて余裕の60超えw

>他人の発言の隙のみ探す為に貼り付いてる249あうだから相手にすんなや

だと思った。

>「ヘタクソはさっさとバイクを降りるべき」
>↑これについての話をしてるのであって
話をするために必要なレベルに達してないんだ
主観で補完してわかった気になってるだけの文章だぞ。まじで日を置いて読みなおしてみろよ
>論文の書き方とか文章がどうあるべきかとか
他人の自由を奪うようなこと言うなら文章ぐらいまともに書けよ

>>他人の発言の隙のみ探す為に貼り付いてる249あうだから相手にすんなや
>だと思った。
「下手クソはさっさとバイク降りるべき」
隙を探して文句言ってる人が、言われると文句言うのが不思議すぎる

つまりバイク事故の事について俺が書いた事がもっともすぎてくやしいから何とか引っ掻き回したかっただけだね。

>身内はね
>その発言に対して責任をとるポジションだからね

>これ、反論の根拠なの？感想なの？
>内容を重視してるといいたい？
>この文だけ読むと内容よりインパクトだと読めるんだけどあってる？

>何度か質問すると言いたいことは理解出来るけど
>ところどころに「強い感想」が入るんだよね
>主張したいこと、理由
>それぞれひも付く形で、根拠は事実のみに絞った方がいいな
>小論文とかで散々言われなかった？

粛々とすべからくDEL

>IP:222.6.*(dion.ne.jp)は「言われる側」に回った時のことを考えられてない気がする
>同じことされて受け入れられるのかな

>>No.1377464
>マンガとかラノベならこういう書き方で良いのだけど
>主張するからには正しい要素を理解してほしい
>オッカムの剃刀という考え方もあるし、一端主張に必要なこと以外は除いたほうがいいね

>>シーライオンに餌をあげるバカがいるとか
>言い訳はわかったよ
>自分の考えを語ることを諦めてる人はチラシの裏に書いてなよ

粛々とすべからくDEL

>>No.1377464
>この文章は主張がぼやけており、根拠が明確に整理されていません。以下の点が指摘できます。
>・主張が複数あり焦点がぼやけている
> 「危険な行為に対する抗議は当然」という主張と、「表現が露骨でも内容が重要」という主張が混在しています。それぞれの論点が明確に分けられていないため、何を最も伝えたいのかが分かりづらいです。
>・根拠が論理的に繋がっていない
>「誰でも事故の被害者になり得る」という点は、「抗議が必要」という主張を裏付けるために使われていますが、曖昧で説得力に欠けます。「危険な行為」と「抗議の仕方」についての根拠も、論理的に整理されておらず、一貫性がありません。
>・表現が曖昧
>「だから」「それに対して」などの接続詞が多用されているものの、それぞれが具体的に何を指しているのかが不明確です。また、「俺としても受け入れ難いな」という表現が感情的で、論理的な主張を弱めています。
>主張と根拠を整理し、論理の一貫性を保つことで、より明快な文章になるでしょう。

粛々とすべからくDEL

>投稿された文は、「中学生」レベルに近いと感じます。
>理由として、文章全体の流れは一応論理的ですが、以下の点が見受けられます。
> 感情的な表現や、主張が感覚に基づいている部分が多く、厳密な論理展開には欠けています。
> 根拠がはっきり示されていないため、ビジネスや大学レベルでの論理的な文章には及びません。
> ただし、社会問題に対する自分の考えを説明しようとする姿勢や、ある程度複雑なテーマを扱っている点は、もう少し上の年齢層にも該当します。
>中学生レベルの文章は、論理をある程度理解して書けるものの、感情や個人的な視点が強調されがちで、根拠の示し方が曖昧になることがよくあります。

粛々とすべからくDEL

>chatGPT優秀だな
>みんなも違和感のある文章の添削をお願いしてみるといいよ

>論じゃないって自分で言ってるのに、論点ずらしなの？
>そのあたり理解できてないから変な文章書くんじゃね？

>もしかして論理と倫理の区別すらついてない？

>伝えるための文章になってないから文句言われてるんだわ
>おまえの文章がクソすぎるんだよ
>文章読んでくれない論点ずらしだの言うのやめなよ
>クソみたいな文章読ませようってのに、添削文は読めないのかよ

粛々とすべからくDEL

>話をするために必要なレベルに達してないんだ
>主観で補完してわかった気になってるだけの文章だぞ。まじで日を置いて読みなおしてみろよ

>他人の自由を奪うようなこと言うなら文章ぐらいまともに書けよ

>「下手クソはさっさとバイク降りるべき」
>隙を探して文句言ってる人が、言われると文句言うのが不思議すぎる


粛々とすべからくDEL

>つまりバイク事故の事について俺が書いた事がもっともすぎてくやしいから何とか引っ掻き回したかっただけだね。
「つまり」の使い方間違ってるぞ
都合いい想像の前置詞に使うもんじゃない
集約したり結論をまとめる能力があるなら、お前の書いた文章にやってみなよ。
他人がそれをやるの大変なんだよ

夜の８の字練習なら得意なんですけどねって、やかましいわw
不謹慎すぎ

>他人がそれをやるの大変なんだよ

まぁ人生ガンバレやｗ

>>つまりバイク事故の事について俺が書いた事がもっともすぎてくやしいから何とか引っ掻き回したかっただけだね。
>「つまり」の使い方間違ってるぞ
>都合いい想像の前置詞に使うもんじゃない
>集約したり結論をまとめる能力があるなら、お前の書いた文章にやってみなよ。
>他人がそれをやるの大変なんだよ

粛々とすべからくDEL

>>他人がそれをやるの大変なんだよ
>まぁ人生ガンバレやｗ
あんたがだよ
考えがまとまってないのに強い主張してるだけの人を、周りはどう見るかね

>あんたがだよ
>考えがまとまってないのに強い主張してるだけの人を、周りはどう見るかね

粛々とすべからくDEL

「そういう意味じゃなかった」「誤解だ」
文章下手な人はこんな後だししてくるからな

>「そういう意味じゃなかった」「誤解だ」
>文章下手な人はこんな後だししてくるからな

粛々とすべからくDEL

>こんな後だししてくるからな

お前らって他人には厳しいよな

ミソジニーってキチガイなんだな
いやキチガイだからミソジニーになるのか