カメラ@ふたば[ホーム]


おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1523277557069.jpg-(993218 B)サムネ表示
993218 B無題 Name 名無し 18/04/09(月)21:39:17 IP:39.3.*(odn.ad.jp) No.278414 del 18年11月頃消えます[返信]
なんか母親の実家から出てきたらしいんだけど、これどんなカメラか分かる人います?
無題 Name 名無し 18/04/09(月)21:39:37 IP:39.3.*(odn.ad.jp) No.278415 del
    1523277577702.jpg-(1116933 B) サムネ表示
1116933 B
裏面
無題 Name 名無し 18/04/09(月)21:40:54 IP:39.3.*(odn.ad.jp) No.278416 del
    1523277654519.jpg-(1379033 B) サムネ表示
1379033 B
なんとかして裏蓋開けたけどシャッターとかどうなってんの?
多分ですけど Name 鶴屋 18/04/09(月)22:16:07 IP:58.89.*(plala.or.jp) No.278418 del
たぶん六櫻社(現コニカミノルタ)のリリーかパールではないかと思います。レンズはオプターですかね。
手提げ式スプリングカメラで折りたためば筆箱みたいな形になります。
これと同じようなカメラを触ったことがありますが、実際に使ったことはありません。
シャッターはレンズシャッターで、レンズの横にチャージレバーがあると思います。フイルムは120か127のブロ−ニー、裏ぶたの小窓に枚数が出るようになっています。
このタイプについていたかは分かりませんが、フィルム室の中の遮光板で6×6とか6×4.5とかフォーマットを変えられるのもあったと思います。
無題 Name 名無し 18/04/10(火)21:01:31 IP:210.252.*(odn.ad.jp) No.278451 del
ありがとうございます。
メーカー名とかでいろいろ検索掛けたらどうも8年式パールっぽいですね
ただいろんな部品が取れてて使えるかどうか……
無題 Name じじかめ 18/04/10(火)23:20:00 IP:2001:268.*(ipv6) No.278453 del
キャノンの技術ですね?

画像ファイル名:1521280934003.jpg-(410253 B)サムネ表示
410253 B無題 Name 名無し 18/03/17(土)19:02:14 IP:125.31.*(bbiq.jp) No.278104 del 18年10月頃消えます[返信]
カメラの性能って画素数なの?
最近の安スマホにもこれは負けてしまうのか
レス19件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/03/22(木)17:10:06 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.278168 del
いやいやスマホはデジタルズーム(トリミング)が大半だからでしょ
無題 Name 名無し 18/03/22(木)23:25:45 IP:221.91.*(bbtec.net) No.278169 del
なるほど、トリミングでしたか。
無題 Name 名無し 18/03/23(金)09:06:05 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp) No.278171 del
>デジタルズーム(トリミング)
光学ズームとデジタルズームの違い
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0013.html
まぁカメラ趣味の諸兄なら当たり前の知識でしょうから今更説明することでもないですが
無題 Name 名無し 18/03/28(水)00:39:42 IP:240f:aa.*(ipv6) No.278233 del
>画素数は排気量でしょう
あえて例えると.画素数は馬力、排気量は撮像サイズ
無題 Name 名無し 18/04/01(日)21:50:33 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.278323 del
まぁ、私くらいの上級者になるとですね、
敢えてスマホのデジタルズームのカクカク感というか
光学ズームにはない人工的な感じをね、楽しんじゃうんですよ。
油彩画のような色をベタベタっと置いた感じ、アレがね、味わい深いんですよ。
コンテスト向けじゃないんですけどね、まぁ、好事家向けのマニアックな楽しみ方って言うか、「色彩が遊んでるのを楽しむ」みたいな感じなんですよね。
無題 Name 名無し 18/04/02(月)14:02:37 IP:106.133.*(au-net.ne.jp) No.278324 del
>まぁ、私くらいの上級者になるとですね、

誰ですか?
無題 Name じじかめ 18/04/02(月)19:51:34 IP:2001:268.*(ipv6) No.278327 del
1997年
無題 Name 名無し 18/04/09(月)22:30:44 IP:219.112.*(kitanet.ne.jp) No.278420 del
ふと思ったのだがセンサーがどの程度の暗い光まで
反応するかという基準や評価って無いのかな
周囲のピクセルも見てその暗部ノイズの割合とかも

いくらカメラが高いISOを設定出来ても
設定だけなら理論的に幾らでも出来るし

そういう意味でいまノイズリダクションとか
あまり強い小細工が無しで夜景とか綺麗に
撮れる機種とその実用的な最も高いISOっていかほどだろう
無題 Name 名無し 18/04/10(火)08:18:28 IP:221.191.*(ocn.ne.jp) No.278424 del
https://www.dxomark.com/best-cameras-for-sports-under-45200-dollars
DxOMarkでは一応スポーツって項目で使えるISOの最大値出してるけど
センサー自体のスペックは分らんわね
無題 Name 名無し 18/04/10(火)12:27:26 IP:2400:2410.*(ipv6) No.278428 del
>>今時のCASIOエクシリムよりも
そうなんだよね カシオはエッジがぬるくて
今使ってるNEXSUS5やP10とかファーウエイのスマホのほうが
綺麗なときがある

画像ファイル名:1522976358844.jpg-(18687 B)サムネ表示
18687 B無題 Name 名無し 18/04/06(金)09:59:18 IP:211.131.*(odn.ad.jp) No.278357 del 18年11月頃消えます[返信]
光学美品動作品が手に入ら無い時期に何をしてる?
画像は俺の心の標準レンズ
無題 Name 名無し 18/04/06(金)10:33:02 IP:211.131.*(odn.ad.jp) No.278360 del
    1522978382569.jpg-(154988 B) サムネ表示
154988 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/04/06(金)11:49:54 IP:211.131.*(odn.ad.jp) No.278361 del
    1522982994775.png-(36688 B) サムネ表示
36688 B
本文無し
無題 Name じじかめ 18/04/06(金)12:38:42 IP:2001:268.*(ipv6) No.278362 del
嗚呼、若者よ
そんなに急いで何をする

画像ファイル名:1521098572459.jpg-(1065865 B)サムネ表示
1065865 B初の星空撮影 Name 名無し 18/03/15(木)16:22:52 IP:2402:700.*(ipv6) No.278074 del 18年10月頃消えます[返信]
いつも憧れて観ていただけの星空写真を
ネット検索した撮影方法情報を参考に撮影してみました。
風?で ぶれたり、試行錯誤の露出やISO感度が上手く行かず
あまり気に入ったものにはならなかった。
シャッタースピードとかISO感度だけがキモかと思っていたら
ホワイトバランスとか結構弄る項目が多くて試行錯誤しまくりでした。

機材 RX100M4  
レス39件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/03/25(日)17:57:00 IP:220.100.*(bbexcite.jp) No.278190 del
あーコンデジか・・・・
流れがフルサイズかと思った
コンデジならアリかな
無題 Name スレ主 18/03/26(月)20:13:13 IP:2402:700.*(ipv6) No.278210 del
今回持っていったのは旅行用によく使うSLIKのスプリントEXでしたが、書いていただいているように風対策として脚の低い三脚も良いかも!とても納得しました。
脚のおもりは重要なアイテムのポータブルバッテリーとかも使えそう。次回の新月あたりで再度チャレンジしたいなぁ。
でも、深夜の真っ暗な中での撮影っておばけが出そうで怖いんだよなぁ・・・
無題 Name 名無し 18/03/26(月)22:19:41 IP:58.183.*(megaegg.ne.jp) No.278218 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/03/26(月)22:22:42 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.278219 del
おばけより野生動物にドッキドキ。
夜闇で頼りになるLEDフラッシュライトですが、赤色加工するのに本屋の受験コーナーで買った暗記シートが都合よかったです。

三脚も大中小とか重い軽いとか増殖してくんだな。
無題 Name 名無し 18/03/27(火)00:54:38 IP:220.100.*(bbexcite.jp) No.278222 del
三脚沼もあるからね
中途半端な奴を買うと結局買い換えになってしまう
大物三脚と中物三脚は無理しても良い物を買おう!
小物三脚は気分でw
無題 Name 名無し 18/03/27(火)21:55:08 IP:59.169.*(home.ne.jp) No.278228 del
    1522155308819.jpg-(459424 B) サムネ表示
459424 B
>でも、深夜の真っ暗な中での撮影っておばけが出そうで怖いんだよなぁ・・・
割と有名な心霊スポットで撮影してたけど何も出なかったから大丈夫!
無題 Name 名無し 18/03/29(木)03:09:48 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.278248 del
おわかりいただけただろうか?
無題 Name 名無し 18/03/29(木)20:11:18 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.278255 del
おいおい、鐘の中の影になってるとこ!
やべーじゃんかよ、マジで
無題 Name 名無し 18/03/31(土)20:37:26 IP:2400:7800.*(ipv6) No.278297 del
>おいおい、鐘の中の影になってるとこ!
このフォトコンどもめ!!
無題 Name 名無し 18/03/31(土)22:09:06 IP:133.232.*(nttpc.ne.jp) No.278298 del
>割と有名な心霊スポットで撮影してたけど何も出なかったから大丈夫!

なにげにアンドロメダ星雲が写ってていいね

画像ファイル名:1521439027757.png-(59190 B)サムネ表示
59190 B無題 Name 名無し 18/03/19(月)14:57:07 IP:220.8.*(bbtec.net) No.278137 del 18年10月頃消えます[返信]
←俺がカメラ買うならシャッタースピード8000分の1秒のこれだな。
無題 Name 名無し 18/03/19(月)14:59:58 IP:220.8.*(bbtec.net) No.278138 del
カメラはシャッタースピードが命だ。デジカメにはない鮮明さは素晴らしい。
無題 Name 名無し 18/03/19(月)15:28:16 IP:2404:7a87.*(ipv6) No.278139 del
80Dではダメなん?
無題 Name 名無し 18/03/19(月)15:36:15 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278140 del
70Dがデジカメじゃないみたいな書き方だ
デジカメとはいったい…?
無題 Name 名無し 18/03/19(月)16:20:18 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.278142 del
シャッタースピードは正しくない用語
露光時間かな
無題 Name 名無し 18/03/20(火)13:17:13 IP:180.146.*(eonet.ne.jp) No.278150 del
中古のα7R2買った方が良い
無題 Name じじかめ 18/03/20(火)20:34:04 IP:2001:268.*(ipv6) No.278155 del
フハハハハッ!
無題 Name 名無し 18/03/22(木)23:41:06 IP:180.20.*(ocn.ne.jp) No.278170 del
>フハハハハッ!
くたばれ
無題 Name 名無し 18/03/31(土)15:02:15 IP:42.147.*(home.ne.jp) No.278288 del
ソニーワールドに嵌められて、タイマーが正確に発動するからやだ

画像ファイル名:1516022723433.jpg-(489377 B)サムネ表示
489377 Bコニカ ヘキサーRF Name 名無し 18/01/15(月)22:25:23 IP:153.194.*(ocn.ne.jp) No.277479 del 18年8月頃消えます[返信]
フジのXproって素人でも使えるカメラですか?
自分で買ったことがあるのはcanonのイクシーくらいなもんで
あまり写真を撮ることもないんですけどむかし友人が持ってたカメラが
造形的にとてもツボでずっと憧れていましてそれがコニカのヘキサーRFで
最近フジのXproをネットで見て「あ、これなんか覚えてる!」って
既視感がわいてきてやたら欲しくなってしまったのです
しかしレンズなしの本体だけで16万円くらいするのでうかつに買えません
どうせ買うならやっぱり機能するやつが欲しいし
こういう感じのカメラで素人向けので質感がいいやつないもんですか
よろしくお願いします
無題 Name 名無し 18/01/17(水)22:40:08 IP:27.142.*(home.ne.jp) No.277492 del
    1516196408017.jpg-(294910 B) サムネ表示
294910 B
どういう素人なのか分からないけど

ちょうど他スレで話題に上がってる弟分のX100F買えば良いんでない

11〜12万前後で質感も良いし、気にしてるレンジファインダータイプだし、それっぽいMFもできる
ズームは我慢する(無しでも案外面白いもんよ)

レンズ変えたいならX-E3 or PEN-Fも選択肢に入るんだろうけど、素通しのファインダー拘るならX pro位しか選択肢ないよ
無題 Name 名無し 18/01/17(水)23:06:20 IP:2400:4026.*(ipv6) No.277493 del
    1516197980132.jpg-(60610 B) サムネ表示
60610 B
当時ヘキサー欲しかったなぁ・・・
無題 Name 名無し 18/01/18(木)21:53:05 IP:180.32.*(ocn.ne.jp) No.277504 del
    1516279985275.jpg-(93208 B) サムネ表示
93208 B
おそらくオリンパスPEN Fがベストですよ
フジは操作が難しいしレンズが高い
PENの方がかっこいいし操作しやすいし安い
無題 Name 名無し 18/02/12(月)01:02:56 IP:2400:2412.*(ipv6) No.277741 del
>ちょうど他スレで話題に上がってる弟分のX100F買えば良いんでない
横から失礼しますが思いきってX100Fのシルバー買っちゃいました
https://www.assiston.co.jp/2974
こういうハンドストラップをつけてサッと取り出して使うつもりなんですが
みなさんはどんなストラップを使っているのでしょうか?
初歩的な質問ですいません
無題 Name 名無し 18/02/13(火)00:17:15 IP:114.172.*(ocn.ne.jp) No.277757 del
手ぶれ補正がないカメラなのでネックストラップをつけてます
無題 Name 名無し 18/02/13(火)13:06:49 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.277762 del
呼吸と鼓動を止めればブレずに手持ちでも逝ける
無題 Name 名無し 18/02/13(火)21:25:57 IP:27.142.*(home.ne.jp) No.277766 del
>みなさんはどんなストラップを使っているのでしょうか?

ネックストラップだけどこんなん、本体傷つかないあて布がついてるやつ

ユリシーズ
http://ulysses.jp/

BARTON1972
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/c/barton1972

PORTER
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1093601.html
無題 Name 名無し 18/03/19(月)06:34:28 IP:2400:2412.*(ipv6) No.278135 del
>ユリシーズ
>http://ulysses.jp/
ボディスーツおしゃれですねー純正アクセサリより良さそう
ともかくご教示ありがとうございました!
無題 Name 名無し 18/03/20(火)11:54:27 IP:133.123.*(pikara.ne.jp) No.278149 del
Xpro、なんで斜めなんだ
フジの社員の美観を疑うww

画像ファイル名:1520697034053.jpg-(127564 B)サムネ表示
127564 Bフジノン標準ズーム3本 Name 名無し 18/03/11(日)00:50:34 IP:114.173.*(ocn.ne.jp) No.278004 del 18年10月頃消えます[返信]
フジはよくわからんメーカーです。
似たような画角のレンズが3本あるんです。

(1) XF16-55mmF2.8 約11万円 重量655g
(2) XF18-55mmF2.8-4 約5.4万円 重量210g
(3) XC16-50mmF3.5-5.6 約3.5万円 重量195g

(1) は異様に大きくて重くて単焦点レンズ並みのすごい写りをします。
でも(2)(3)は重量も大きさも写りもほぼ差がないのに値段は2万も違います。
(2)をわざわざ買う人はいるのでしょうか?
(1)の重さ、大きさといった使いにくさも考えものです。
18mmと35mmの単焦点を2本合わせてもずっと軽いです。
無題 Name 名無し 18/03/11(日)02:56:43 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278005 del
ニコキャノペンタもAPS-C用でこの画角なら数種類あるなあ
2.8通しとキット向け、それと旧キット向けが残って3種類
画角や明るさ・最短撮影距離・素材が微妙に違うので旧キット向けも廃盤にはならないって感じなのかな?
APS-Cなら広角の2mm分も望遠の5mm分も使えばわかるハッキリとした差があるから好みで選ぶんじゃないかな
俺なら16-50よりも18-55の画角がいいかな
写りは多少甘くなろうが解放が一段分明るいのもありがたいし
無題 Name 名無し 18/03/11(日)03:46:08 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.278006 del
>(2)をわざわざ買う人はいるのでしょうか?
逆だ逆
(3)をわざわざ買う奴はいない
安カメラのキット用であって単品販売を狙った商品じゃないから
無題 Name 名無し 18/03/11(日)04:05:00 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278007 del
沈胴ズームのXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZってのもあるのな
XC16-50の微妙さが際立つな
無題 Name 鶴屋 18/03/11(日)10:33:12 IP:58.89.*(plala.or.jp) No.278010 del
あくまで憶測なんだけど、フジはニコンやキヤノン・ソニーと同じラインナップでは勝負にならないから
一番売り上げが見込める標準ズームのスペックを前述の大手とずらしてきたんじゃないかな。
C・N・Sの一般的な標準ズーム(撒き餌)は18-55/3.5ー5.6だから

@それより1絞り明るい18-55/2.8-4.0
Aそれより広角側に振った16-50/3.5-5.6

を設定したんだと思うよ。
無題 Name 名無し 18/03/11(日)11:20:53 IP:240f:37.*(ipv6) No.278011 del
>(2)(3)は重量も大きさも写りもほぼ差がない
似ているのは焦点距離だけで、レンズ構成やら枚数やらMTF特性も違うじゃん
オレがXマウントユーザーなら(1)と(2)をシチュエーションによって使い分けるけどな。
無題 Name 名無し 18/03/12(月)08:49:56 IP:219.116.*(infoweb.ne.jp) No.278038 del
>(2)をわざわざ買う人はいるのでしょうか?
XCがキットレンズになってる入門機から入った人や
ボディと目的に合った単焦点から揃えた人からすると割高感ありそうだけど
キットレンズとしてのXF18-55はF2.8スタートと取り回しの良さが絶妙なんですよ
むしろ手振れ補正のないF2.8通しよりラクして歩留まり上がるしステキダワーと…
無題 Name 名無し 18/03/12(月)16:45:57 IP:180.17.*(ocn.ne.jp) No.278042 del
XF18-55って手ブレ補正効きます?
1/30くらいでも手ブレする印象だったんですが
無題 Name 名無し 18/03/15(木)20:48:51 IP:114.157.*(ocn.ne.jp) No.278079 del
>>(1) XF16-55mmF2.8 約11万円 重量655g
これはフジでは高いけどニコキヤノだと同等性能のレンズだと20万は下らない
そのくらいの神レンズ
無題 Name 名無し 18/03/18(日)21:28:00 IP:115.165.*(itscom.jp) No.278129 del
1キロもないf2.8通しレンズを異様に重いとか言う時点でなぁ…
無題 Name 名無し 18/03/19(月)01:48:20 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278132 del
>これはフジでは高いけどニコキヤノだと同等性能のレンズだと20万は下らない
それはフルサイズ用だから比較するには参考程度にならない?
APS-C用の大三元があるメーカー品と比べなきゃ不公平かな、と思う
ペンタックスのDA☆16-50 f2.8 565gで約10万円だから値段はこんなもんじゃないじゃないかな

画像ファイル名:1516200417143.jpg-(178914 B)サムネ表示
178914 B無題 Name 名無し 18/01/17(水)23:46:57 IP:240f:e3.*(ipv6) No.277495 del 18年8月頃消えます[返信]
istdsでデジカメデビューして
なんとなく売り飛ばしてαに行ったんだが
カメラ内加工画像と高感度に胸キュンなのでKP買おうかと思う
諸兄にKPの賛否を語って欲しい

αに行ったのは夕景夜景スナップでのAFスピード
買い増ししたEOSMすぐ売り飛ばすくらい快適だった
KPのAFは店で触ってキヤノ80Dの3割り増しのもっさりだったけど
まあ、いいかと思えた

とりあえずレンズは18−135mmと 15mm単焦点かなあ
レス23件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/02/19(月)19:30:16 IP:2001:268.*(ipv6) No.277830 del
俺はKPのデザインはカッコいいと思うよ
縦グリ付けても単三使えないのはチョット気になるけどね
チョット欲しい
無題 Name 名無し 18/02/20(火)02:43:08 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.277835 del
KP触ってきたけど思ってたより大きかったので悩み中
シャッターの押しにくさが気になったけど、その分グリップ取り替えられるのは凄くいいな
しかしD7500・80D・KPと見たけど三社ともデザインも質感も個性的で面白いな
KPは悪いけどガワは非常に安っぽく見えるが合金のしっかりしたボディで安心感があるね
無題 Name 名無し 18/02/20(火)22:31:42 IP:58.12.*(ucom.ne.jp) No.277836 del
KPは店で触ったけど、シャッターボタン
押しずらい、押しずらい、グリップ最悪。
2018年のCP+で、新型突然出したりして。
無題 Name 名無し 18/02/23(金)00:30:50 IP:240f:e3.*(ipv6) No.277859 del
EOSM3からの買い替えだったんで最初はデカイ、重いだったんだけど
慣れたら小さい、重いに変わった。
デザインは好みによるだろうけど、スチームパンク風?みたいな
レトロでゴテゴテした感じがたまらんですわ。グリップは見た目優先でMに変えてみたら普通に持ち運べるようになった。
店で7500、80Dと触り比べてて、AF遅いなあ、80Dえらく早いなあとか思ったけど使い始めたら動き物は滅多に撮らないので必要充分でしたわ。
画質も好みは人それぞれだけど、立体感、解像感、青色の発色が
大満足。
リコーが数百億の損失だしたニュースが入ってきたし次は無いかもだけどまあこれでしばらくは楽しみます。
無題 Name 名無し 18/02/23(金)23:31:19 IP:60.46.*(ocn.ne.jp) No.277869 del
シャッターボタンの位置はすぐ慣れます
良く言えば昔風
無題 Name 名無し 18/02/24(土)19:21:11 IP:210.253.*(infoweb.ne.jp) No.277872 del
グリップのところにあるダイヤルがシャッターボタンかと思ってしまう
無題 Name 名無し 18/03/08(木)10:00:43 IP:240f:c1.*(ipv6) No.277980 del
>とりあえずレンズは18−135mmと 15mm単焦点かなあ
16-85いいぞ〜。
無題 Name 名無し 18/03/13(火)14:26:19 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278051 del
16-85は謎のデカさが問題だけどよく写るし防滴だしでいいよね
ただし片ボケが多いらしいのだ
俺のも右側が片ボケだった
無題 Name 名無し 18/03/14(水)23:25:45 IP:240f:e3.*(ipv6) No.278072 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/03/15(木)21:35:53 IP:2409:253.*(ipv6) No.278082 del
18−135mm安くなってるな
俺が勝った時6万近くしてたのに
つうか★16-50がお安くなり過ぎてるのに金欠でつらい

画像ファイル名:1520691729313.png-(98628 B)サムネ表示
98628 B無題 Name 名無し 18/03/10(土)23:22:09 IP:114.145.*(ocn.ne.jp) No.278000 del 18年10月頃消えます[返信]
ニコンの初心者向け教室に行ってきた
撮影の基本をプロに教えてもらえるから勉強になって良かった
参加者の年齢層が5〜60代ばかりで若いのはオレだけだったのが気になった
初心者向けだとそういう傾向なの?

明日は2日目で動物園で撮影&講評があるから、もう寝る
レス9件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/03/12(月)13:12:22 IP:219.101.*(tees.ne.jp) No.278040 del
    1520827942265.jpg-(370764 B) サムネ表示
370764 B
上のは三流アニメの横並び配置に見える
なー Name なー 18/03/12(月)14:58:26 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.278041 del
なー
無題 Name 名無し 18/03/12(月)21:34:21 IP:114.145.*(ocn.ne.jp) No.278045 del
    1520858061374.jpg-(968492 B) サムネ表示
968492 B
撮影会で撮ってそこそこ講師に褒められたヤツ
JPEG撮って出しをトリミングして自動トーンで調整してみた

Exif情報はこんな感じ
Nikon D750、80-200mm f/2.8D
200mm、f/2.8、1/800秒、ISO 100、絞り優先オート、シングルAF

レンズは講師のお古を借りたんだけど、古いせいか調子が悪いのかAFが効か無いことが多くてにマニュアルでピント合わせすることが多かった・・・
ピントは目よりもちょっと下になったのが残念
このときは解放F値だったぽいんだけど、1段絞ってたらもっとシャープになってた?
無題 Name 名無し 18/03/12(月)23:05:40 IP:240f:37.*(ipv6) No.278047 del
>講師に褒められたヤツ
どの辺をどう褒められたかを詳しく。
講習や講師の雰囲気を知りたいだけで他意はないよ。
無題 Name 名無し 18/03/12(月)23:13:11 IP:114.145.*(ocn.ne.jp) No.278048 del
>どの辺をどう褒められたかを詳しく。
他の人は講習通りに視線の先に空間を作ってたけど、これは逆で視線の先がわからないことで物語性があるとかなんとか
あと、左にある黒い山っぽいのも良いアクセントになっているとか
で、目を中心に3分割構図にするとまとまりが出て良いって話だった
無題 Name 名無し 18/03/13(火)14:24:43 IP:211.120.*(zaq.ne.jp) No.278050 del
うーん良い写真だ
ピント面は確かに気になるけど構図とか雰囲気とか素敵だ
無題 Name 名無し 18/03/13(火)20:38:18 IP:240f:37.*(ipv6) No.278053 del
>3分割構図にする
うーん、やはり構図の話に終始したんかー。
構図とかってセンスとかもあるし、実践を重ねて培う部分もあるから改めて教えてもらうのもなぁ。
プロカメラマンの講座って構図の話になりがちだよな。
もっとこう、「背景をぼかすにしてももう一〜二段絞って何が写っているか解る方が良い」とか「シャッタースピード速めて暗くしたほうが印象深い」とか「レンズのチョイスは〜」とかの技術的な話が聞きたいのう。
無題 Name 名無し 18/03/13(火)21:08:47 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.278059 del
それ技術的な話じゃなくね?
無題 Name 名無し 18/03/13(火)22:30:05 IP:114.145.*(ocn.ne.jp) No.278061 del
>うーん、やはり構図の話に終始したんかー。
それはないよ。初心者向けの基礎講座だから、構図を考えて云々よりも楽しく写真を撮るための内容に終始してた
講座のテキストに構図の項目があったから、本当はやりたくないけど説明だけするって断ったうえで講義を進めたくらいだし
講評で構図の話が出たのはこの1枚くらいだったし

空き時間に個別に技術的な質問をすると、すっごい勢いで丁寧に解説してくれたのが印象的だった
教え甲斐のある人がいなくて溜まってたんだろうなって思った
無題 Name 名無し 18/03/13(火)23:22:43 IP:219.112.*(kitanet.ne.jp) No.278063 del
基本、自己満足でいいので好きなように撮ってるけど
ライティングだけは講座とかプロに教わってみたい

画像ファイル名:1520295659033.png-(71534 B)サムネ表示
71534 B無題 Name 名無し 18/03/06(火)09:20:59 IP:240b:250.*(ipv6) No.277948 del 18年10月頃消えます[返信]
単純な画像のリサイズを美しくしたいんですけど
どのソフトでやれば美しいみたいな序列ってご存知の方いらっしゃいますか?
拡大の計算が得意とか縮小の計算が得意とかも別だったりするんでしょうか?
ググっても見当たらないので質問してみました
レス1件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
無題 Name 名無し 18/03/06(火)17:06:23 IP:240f:35.*(ipv6) No.277953 del
PhotoZoom Pro(有料)
今はPhotoZoom Pro7に進化してます

タダのやつならwaifu2x-caffe

PhotoshopやPaintShopなどのものはバイキュービック法なんかで
解像度変更が出来ます(グラフィックソフトならたいてい出来るのでは?)
無料のヤツならGIMP(機能的にはPhotoshopにほぼ遜色なし)
無題 Name 名無し 18/03/06(火)17:50:08 IP:240b:250.*(ipv6) No.277961 del
ありがとうございます
紹介していただいたサイトを試してみようと思います
普段は古いフォトショとGIMP使っております
縮小前を予測して画像を拡大する技術は予想外で驚きでした


あんまりリサイズの性能が話題になってないのは
性能に差が少ないからなのか……
はたまた興味をあまり持たれていないのか……
無題 Name 名無し 18/03/06(火)19:53:10 IP:211.14.*(hi-ho.ne.jp) No.277963 del
拡大するって一般的な環境ではあまり無いような
小さいデーターしかなくて困って拡大するとかのケースは、仕事ならあるだろうけど

縮小する時のアルゴリズムは、搭載されてれば一応一番良いと言われるランチョス、無ければバイキュービック使ってるけど、
結局上位アルゴリズム間では、目を皿のようにしてやっと分かる程度の差しかないように思うが、どうなんだろうね
興味はあるよ
無題 Name 名無し 18/03/07(水)02:30:01 IP:240f:92.*(ipv6) No.277967 del
廃刊間際だった頃の末期の「Oh!X」で
画像の補完アルゴリズムの記事があったな
輪郭線補完拡大とかガウシャンパルス何ちゃらとか
無題 Name 名無し 18/03/07(水)17:30:51 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.277968 del
>単純な画像のリサイズを美しくしたいんですけど
「美しく」って定量的に語れない単位なのがとても難しく、一概には言えない。

単純な縮小なら解像度が減る分、高周波成分は潰れる。
でもそれを「美しくない」と思う人が居たから
前述された「輪郭線補完拡大」、輪郭抽出などのシャープ化処理も併せて行われたりする。
しかし高周波成分を増強した分失われる情報もあり、見方を変えたら劣化してるともいえるから
無題 Name 名無し 18/03/07(水)18:07:32 IP:240b:250.*(ipv6) No.277971 del
確かに主に使うのは縮小ですね
50%とか25%とか、綺麗な単位の縮小は劣化しなかったり美しくなったりするんですが
半端な割合の縮小だと汚い仕上がりになってしまいます

>目を皿のようにしてやっと分かる程度の差しかないように思う
そうなんですね、なるほど
勉強になります
無題 Name 名無し 18/03/08(木)00:59:42 IP:211.14.*(hi-ho.ne.jp) No.277977 del
GIMPかと思ってググったらランチョス3搭載されてるのね
写真とかなら拡大縮小ともに一応一番良いとされてる

文字とか線だと、バイキュービック法やLanczosでは線がカクカクせず綺麗な曲線になる一方で、エッジがボケる傾向があるから、補完しない方が綺麗な場合もあると思う
スレ主はこれを気にしてるのか。両立する方法は分からんな
ランチョスなら2の方がマシになりそうだが、見ても分からん差しかならななそう
無題 Name 名無し 18/03/08(木)02:30:15 IP:219.177.*(bbtec.net) No.277978 del
AI系だとwaifu2x-caffe以外に
https://gigazine.net/news/20171113-let-us-enhance-review/
こういうのもあるみたい
無題 Name 名無し 18/03/08(木)09:23:42 IP:2403:7800.*(ipv6) No.277979 del
縮専。 一拓
無題 Name 名無し 18/03/09(金)09:51:57 IP:153.125.*(tees.ne.jp) No.277989 del
PhotoshopのプラグインのBlow Upだな

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6

- GazouBBS + futaba-